Вітаю. Як юрист із багаторічним стажем, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний розбір для вашого матеріалу:
1. Предметом спору є визнання за позивачем права на земельну частку (пай) як за колишнім членом колективного сільськогосподарського підприємства (КСП), який був включений до списку на паювання, але не отримав відповідного сертифіката.
2. Верховний Суд, скасовуючи рішення попередніх інстанцій, керувався тим, що право на земельну частку (пай) виникає у особи з моменту отримання КСП державного акта на право колективної власності, за умови включення цієї особи до списку, що додається до такого акта. Суд наголосив, що неотримання сертифіката не припиняє право особи, а лише ускладнює його реалізацію, тому звернення до суду в такому випадку є способом підтвердження вже наявного права. Важливо, що суд чітко розмежував позови про захист порушеного права та позови про підтвердження наявного права, до яких позовна давність не застосовується. Оскільки позивач був включений до списку членів КСП «Лозуватка», його право на пай є беззаперечним. Відтак, суди попередніх інстанцій припустилися помилки, безпідставно застосувавши строки позовної давності до вимог, які спрямовані не на захист, а на підтвердження права. ****: У цьому рішенні Верховний Суд послався на правову позицію Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 червня 2026 року у справі № 530/656/24, яка остаточно закріпила підхід щодо незастосування позовної давності до таких категорій спорів.
3. Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу, скасував рішення судів попередніх інстанцій та ухвалив нове рішення, яким визнав за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 7,63 умовних кадастрових гектарів.
