Ось детальний аналіз судового рішення, підготовлений відповідно до ваших вимог:
1. Предметом спору є правомірність відмови Пенсійного фонду у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки про розмір суддівської винагороди, виданої на виконання попереднього судового рішення.
2. **** Суд при винесенні рішення керувався позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2026 року, якою було відступлено від попередніх висновків щодо застосування прожиткового мінімуму для розрахунку суддівської винагороди. Суд наголосив, що для визначення базового розміру посадового окладу судді має застосовуватися прожитковий мінімум, встановлений законом про Державний бюджет на відповідний рік, без використання штучних обмежень. Будь-яка заміна цієї величини на іншу, не передбачену Законом «Про судоустрій і статус суддів», визнана протиправною. Верховний Суд підкреслив, що збільшення прожиткового мінімуму автоматично створює право у суддів у відставці на перерахунок їхнього утримання. Також суд зазначив, що нові законодавчі зміни від червня 2026 року лише підтверджують цей підхід, хоча й не мають зворотної сили для спірних правовідносин. Окремо суд відхилив доводи Пенсійного фонду про пропуск строку звернення до суду, оскільки позивачка звернулася за перерахунком одразу після отримання довідки, виданої на виконання рішення суду.
3. Верховний Суд залишив касаційну скаргу Пенсійного фонду без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій, якими позов було задоволено, — без змін.
