Вітаю. Як юрист із багаторічним досвідом, проаналізував надане вами судове рішення. Ось детальний розбір справи:
1. **Предмет спору:** Касаційний розгляд законності вироку апеляційного суду, яким було скасовано звільнення від відбування покарання засудженого за поширення інформації про розташування підрозділів ЗСУ (ТЦК та СП) у Telegram-спільноті.
2. **Аргументи суду:**
– Суд касаційної інстанції підтвердив, що поширення інформації про місця проведення мобілізаційних заходів працівниками ТЦК та СП фактично є перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України.
– Верховний Суд роз’яснив, що ТЦК та СП є структурними підрозділами ЗСУ, тому дії, спрямовані на зрив їхньої роботи, підпадають під ознаки злочину проти основ національної безпеки.
– Щодо процесуальних порушень, на які скаржився захист, Суд зазначив, що підготовка проєктів рішень до виходу в нарадчу кімнату не є порушенням закону, а описка у прізвищі прокурора не впливає на законність вироку.
– Суд також відхилив доводи захисту про упередженість апеляційного суду, встановивши, що спілкування було коректним, а відвід судді розглянуто з дотриманням процедури.
– **** Суд дійшов висновку, що дії засудженого, які раніше кваліфікувалися за ч. 2 ст. 114-2 КК (поширення інформації про розташування ЗСУ), підлягають перекваліфікації на ч. 1 ст. 114-1 КК (перешкоджання законній діяльності ЗСУ), оскільки суть діяння полягала саме у створенні перешкод для мобілізаційних заходів.
– Враховуючи позитивні характеристики особи, відсутність судимостей та активне сприяння розкриттю злочину, Суд визнав за можливе знову застосувати до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням.
3. **Рішення суду:** Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, перекваліфікував дії засудженого на ч. 1 ст. 114-1 КК та призначив йому 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
