Ось детальний аналіз судового рішення, підготовлений з урахуванням вашого запиту:
1. **Предмет спору:** Спір стосується правомірності відмови Міністерства оборони України у виплаті членам сім’ї померлого військовослужбовця одноразової грошової допомоги у розмірі 15 млн грн, передбаченої постановою КМУ №168, замість виплати у меншому розмірі, призначеної за загальними правилами.
2. **Аргументи суду:**
– **:** Верховний Суд у складі судової палати в цій справі офіційно відступив від своїх попередніх правових позицій (зокрема, у справах №600/548/23-а та №380/9868/23), які раніше дозволяли ширше тлумачити право на виплату 15 млн грн.
– Суд наголосив, що поняття «загибель» у контексті постанови №168 не є тотожним будь-якій смерті військовослужбовця під час воєнного стану.
– Ключовим критерієм для отримання підвищеної виплати є наявність причинного зв’язку смерті саме з пораненням, контузією, травмою або каліцтвом, отриманими під час захисту Батьківщини.
– Сам по собі факт того, що захворювання, яке призвело до смерті, пов’язане із захистом Батьківщини, не є автоматичною підставою для виплати 15 млн грн, якщо не доведено зв’язок із пораненням чи травмою.
– Оскільки у даній справі причиною смерті стала гостра серцево-судинна недостатність (захворювання), а не поранення, суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у задоволенні позову в цій частині.
– Водночас суд вказав на процесуальну помилку нижчих інстанцій, які не врахували факт смерті одного з позивачів під час розгляду справи, що вимагає перегляду питання про правонаступництво.
3. **Рішення суду:** Верховний Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій щодо відмови у виплаті 15 млн грн іншим позивачам, але скасував ці рішення в частині вимог померлого позивача та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про правонаступництво.
