Окрема думка (збіжна) судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 90, підпункту 1 пункту 2 розділу XI „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про державну службу“ від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, частини сьомої статті 21 Закону України „Про службу в органах місцевого самоврядування“ від 7 червня 2001 року № 2493-III

Рішення Конституційного Суду України стосується конституційності окремих положень Закону України “Про державну службу” та Закону України “Про службу в органах місцевого самоврядування” щодо пенсійного забезпечення державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування.

Структура рішення включає в себе визнання конституційними статті 90 Закону “Про державну службу” та частини сьомої статті 21 Закону “Про службу в органах місцевого самоврядування”. Водночас, визнано неконституційним підпункт 1 пункту 2 розділу XI “Прикінцеві та перехідні положення” Закону “Про державну службу” в частині відсутності перехідних умов пенсійного забезпечення для певних категорій осіб. Також, було закрито конституційне провадження щодо перерахунку пенсій, призначених на підставі статті 37 Закону України “Про державну службу” від 16 грудня 1993 року.

Найбільш важливим положенням є визнання неконституційним відсутності перехідних умов пенсійного забезпечення, оскільки це може вплинути на права осіб, які працювали на державній службі або в органах місцевого самоврядування у певний період, але не мали достатнього стажу для отримання пенсії на момент набрання чинності новим законом. ****

Повний текст за посиланням