Огляд рішення Європейського суду з прав людини у справі *Осмоловський та інші проти Росії*:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 6 § 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод через відсутність неупередженості трибуналів у провадженнях про адміністративні правопорушення, де не було сторони обвинувачення. Суд також встановив порушення, пов’язані з незаконним затриманням, непропорційними заходами проти учасників публічних зібрань, обмеженнями висвітлення в ЗМІ та засудженнями за заклики до участі в публічних заходах. Ці порушення випливають зі справ, що мали місце до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року. Заявникам було присуджено компенсацію за матеріальну та моральну шкоду.
2. **Структура та основні положення:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви спільно через їхню подібну тематику.
* **Юрисдикція:** Суд заявив про свою юрисдикцію, оскільки події відбулися до виходу Росії з Конвенції.
* **Порушення статті 6 § 1:** Суд послався на свою усталену практику, зокрема на справу *Карелін проти Росії*, щоб підтримати своє рішення про те, що відсутність органу обвинувачення у провадженнях про адміністративні правопорушення ставить під сумнів неупередженість трибуналу.
* **Інші порушення:** Суд виявив інші порушення на основі своєї усталеної практики, посилаючись на такі справи, як *Буткевич проти Росії*, *Цвєткова та інші проти Росії* та *Навальний і Яшин проти Росії*, щодо незаконного позбавлення волі, непропорційних заходів проти учасників публічних зібрань, обмежень висвітлення в ЗМІ та засуджень за заклики до участі в публічних заходах.
* **Решта скарг:** Одну скаргу щодо статті 5 було визнано неприйнятною, і Суд визнав недоцільним розглядати інші додаткові скарги окремо.
* **Застосування статті 41:** Суд присудив грошову компенсацію заявникам, посилаючись на попередні аналогічні справи та відхиливши решту вимог щодо справедливої сатисфакції в одній заяві.
3. **Основні положення для використання:**
* Рішення підсилює принцип, згідно з яким провадження у справах про адміністративні правопорушення повинні забезпечувати об’єктивну неупередженість, особливо щодо відсутності органу обвинувачення.
* Воно підкреслює важливість права на свободу мирних зібрань та вираження поглядів, засуджуючи непропорційні заходи проти організаторів та учасників, включаючи журналістів, які висвітлюють такі заходи.
* Це рішення може бути релевантним для майбутніх справ, що стосуються подібних порушень у Росії до її виходу з Конвенції, особливо щодо поводження з особами, які беруть участь у публічних зібраннях або висловлюють відмінні погляди.
Це рішення підкреслює прихильність ЄСПЛ підтримці стандартів справедливого судового розгляду та захисту основних свобод, навіть у справах, що стосуються держав, які згодом вийшли з конвенційної системи.
