1. Предметом спору є оскарження податкових повідомлень-рішень, якими збільшено податкове зобов’язання з ПДВ та зменшено розмір від’ємного значення ПДВ Товариству.
2. Суд, задовольняючи позовні вимоги Товариства, виходив з того, що господарські операції з ТОВ «Іноваційні Системи Прогресу» були реально здійснені, підтверджені належними первинними документами, та пов’язані з господарською діяльністю Товариства, яке використовувало придбані товари у своїй діяльності з ремонту та модернізації військової техніки. Суд зазначив, що податковий орган не надав достатніх доказів відсутності фактичного виконання господарських операцій або обізнаності Товариства про можливі протиправні дії постачальників. Суд також врахував, що наявність кримінальних проваджень щодо контрагентів постачальника не є безумовною підставою для визнання операцій нереальними, особливо за відсутності вироків або рішень, які б встановлювали обізнаність Товариства про протиправну діяльність контрагентів. Суд послався на практику Великої Палати Верховного Суду щодо принципу індивідуальної відповідальності платника податку та необхідності доведення контролюючим органом недобросовісності дій платника. **** Суд також зазначив, що Велика Палата Верховного Суду відступила від попереднього висновку про несумісність статусу фіктивного підприємства з легальною діяльністю.
3. Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, якими позов Товариства було задоволено.
