Огляд рішення у справі «Філіппов та інші проти Росії»:
1. **Суть рішення:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 11 Конвенції про права людини, яка гарантує свободу зібрань, у справах численних заявників. До заявників було застосовано непропорційні заходи, такі як арешти та адміністративні засудження, за участь у публічних зібраннях, включаючи мітинги на підтримку О. Навального та антивоєнні мітинги. Ці заходи часто обґрунтовувалися посиланням на обмеження, пов’язані з COVID-19. Суд встановив, що ці втручання у свободу зібрань заявників не були «необхідними в демократичному суспільстві». Крім того, Суд встановив порушення щодо незаконного тримання під вартою та справедливості адміністративного провадження, присудивши заявникам компенсацію.
2. **Структура та основні положення:**
* **Об’єднання заяв:** У зв’язку з подібністю предмету, Суд вирішив розглядати всі заяви спільно.
* **Юрисдикція:** Суд стверджував свою юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Порушення статті 11:** Суд посилався на свою усталену практику щодо свободи зібрань та пропорційності втручання, цитуючи попередні справи, такі як «Кудрявічюс та інші проти Литви» та «Оя Атаман проти Туреччини». Він також посилався на справу «Немитов та інші проти Росії» щодо застосування обмежень, пов’язаних з COVID-19, до зібрань. Суд не знайшов підстав відхилятися від своїх попередніх висновків про порушення в аналогічних справах.
* **Інші порушення:** Суд також розглянув інші скарги, пов’язані з незаконним позбавленням волі та справедливістю адміністративного провадження, посилаючись на такі справи, як «Буткевич проти Росії» та «Карелін проти Росії».
* **Решта скарг:** Суд вирішив, що немає потреби окремо розглядати додаткові скарги за статтею 6 Конвенції, враховуючи встановлені факти порушень.
* **Застосування статті 41:** Суд присудив кожному заявнику конкретні суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат, як зазначено в доданій таблиці.
3. **Основні положення для використання:**
* Рішення підкреслює важливість свободи зібрань, навіть під час криз (таких як пандемія), і наголошує, що будь-які обмеження повинні бути пропорційними та необхідними в демократичному суспільстві.
* Рішення висвітлює конкретні порушення, пов’язані з незаконним триманням під вартою, зокрема практику затримання осіб на тривалий термін під час складання протоколів про адміністративні правопорушення.
* Рішення вказує на проблеми зі справедливістю адміністративного провадження, зокрема відсутність неупередженості через відсутність сторони обвинувачення.
* Рішення також стосується відсутності зупиняючої дії оскарження рішень про адміністративний арешт, що може призвести до порушень права на справедливий суд.
Додана таблиця містить детальну інформацію про справу кожного заявника, включаючи виявлені порушення та присуджену компенсацію.
**** Це рішення має наслідки для українців, оскільки стосується порушення основних прав, таких як свобода зібрань, які є особливо актуальними в контексті триваючого конфлікту та обмежень на публічне вираження поглядів.
