Огляд рішення у справі «Головізін та інші проти Росії»:
1. **Суть:** Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 11 (свобода зібрань) Конвенції у справах кількох заявників, які зіткнулися з непропорційними заходами за участь у публічних заходах, зокрема мітингах на підтримку Олексія Навального, під час обмежень, пов’язаних з COVID-19. Суд також встановив порушення, пов’язані з незаконним затриманням, відсутністю неупередженості в адміністративному провадженні та засудженнями за заклики до участі в публічних зібраннях. Ці порушення випливають з дій, вжитих російською владою до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року. Суд об’єднав ці заяви через їхню подібну тематику. Заявникам було присуджено компенсацію за матеріальну та моральну шкоду.
2. **Структура та основні положення:**
* Рішення стосується кількох заяв, які стосуються подібних скарг.
* Воно підтверджує юрисдикцію Суду щодо подій, які відбулися до виходу Росії з Конвенції.
* Основною проблемою є порушення статті 11 через непропорційні заходи проти учасників публічних зібрань.
* У ньому містяться посилання на попередню практику Суду, яка встановлює принципи щодо свободи зібрань та пропорційності втручання.
* Рішення підкреслює порушення, пов’язані з незаконним затриманням (стаття 5), відсутністю неупередженості в судових провадженнях (стаття 6) та засудженнями за заклики до участі в публічних заходах (стаття 10).
* Суд не вважав за необхідне окремо розглядати додаткові скарги за статтею 6, враховуючи існуючі висновки.
* Рішення завершується рішенням про присудження заявникам сум відшкодування збитків і витрат.
3. **Основні положення для використання:**
* Рішення підкреслює важливість свободи зібрань, навіть у часи кризи (наприклад, під час COVID-19).
* Воно наголошує на тому, що обмеження на проведення публічних зібрань повинні бути пропорційними та необхідними в демократичному суспільстві.
* Рішення висвітлює конкретні проблеми з російською адміністративною та судовою практикою, включаючи незаконні затримання та відсутність неупередженості.
* Його можна використовувати як прецедент у справах, що стосуються подібних обмежень свободи зібрань та пов’язаних з ними прав.
* Рішення слугує нагадуванням про юрисдикцію ЄСПЛ щодо дій, вжитих Росією до її виходу з Конвенції.
**** Це рішення може мати наслідки для українців, особливо для тих, хто зіткнувся з подібними обмеженнями свободи зібрань або пов’язаних з ними прав у Росії або на територіях, які перебували під російським контролем до 16 вересня 2022 року.
