1. Предметом спору є стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі ПДВ, сплачених сільрадою за придбаний товар (комплекс авіаційний безпілотний), який був переданий військовій частині.
2. Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх судів, які задовольнили позов сільради, мотивуючи це тим, що для стягнення суми ПДВ як безпідставно набутого майна, необхідно попередньо визнати недійсним пункт договору, яким передбачено включення ПДВ до вартості товару. Суд зазначив, що оскільки сільрада не заявляла вимоги про визнання недійсним відповідного пункту договору, а суди не встановили його нікчемності, то відсутні підстави для стягнення ПДВ з товариства, враховуючи презумпцію правомірності правочину. Суд також врахував правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 31.07.2025 у справі № 914/2176/24, яка стосується аналогічних правовідносин. Суд відхилив доводи касаційної скарги щодо неврахування висновків Верховного Суду у справі № 910/8235/24, оскільки правовідносини у цих справах не є подібними. **** Суд зазначив, що він виходить за межі доводів касаційної скарги на підставі частини четвертої статті 300 ГПК України з метою врахування правових висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постанові у справі № 914/2176/24.
3. Суд ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову Солонківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Асиметрика” про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.
