1. Предметом спору є оскарження наказу Міністерства юстиції України про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «Лінкор Трейд Україна», яке було придбане на електронних торгах.
2. Суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій, які задовольнили позов ТОВ «Лінкор Трейд Україна», мотивуючи це тим, що суди не врахували висновки Великої Палати Верховного Суду щодо суб’єктного складу сторін у спорах про скасування наказів Міністерства юстиції України. Суд зазначив, що у спорах, які стосуються речових прав на майно, відповідачем має бути особа, чиє право на майно оспорюється (в даному випадку, СПАТ «Україна»), а не лише Міністерство юстиції України, з яким у позивача відсутній спір про речові права. Оскільки ТОВ «Лінкор Трейд Україна» не залучило СПАТ «Україна» до участі у справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову через пред’явлення його до неналежного відповідача. Суд також послався на те, що визначення відповідачів є правом позивача, але встановлення належності відповідачів є обов’язком суду. **** Суд зазначив, що відступає від попередніх висновків Верховного Суду у подібних справах, де єдиним відповідачем міг бути Мін’юст.
3. Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх судів та відмовив у задоволенні позову ТОВ «Лінкор Трейд Україна».
