1. Предметом спору є відмова апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника на вирок суду першої інстанції.
2. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, вказавши, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що вирок не може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, оскільки справа розглядалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (спрощене провадження). ВС наголосив, що апеляційна скарга містила доводи щодо неправильного застосування кримінального закону та процесуальних порушень при розгляді справи в суді першої інстанції. Суд касаційної інстанції підкреслив, що вирок, ухвалений в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, може бути оскаржено у зв’язку з істотним порушенням прав обвинуваченого або неправильним застосуванням кримінального закону. ВС зазначив, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження, фактично надав оцінку доводам апеляційної скарги, що не передбачено стадією вирішення питання про відкриття провадження. **** Суд послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2018 року, в якій зазначено, що положення ст. 349 КПК України не передбачають абсолютної відмови від права на апеляційне оскарження, а лише встановлюють обмеження щодо оскарження обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду.
3. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
