1. Предметом спору є відмова Київського апеляційного суду у відкритті провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали цього ж суду, якою раніше було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення суду першої інстанції щодо неможливості розгляду питання продовження тримання під вартою.
2. Верховний Суд не погодився з рішенням апеляційного суду, який відмовив у відкритті провадження за виключними обставинами, мотивуючи це тим, що ухвала апеляційного суду не є остаточним судовим рішенням у кримінальному провадженні, яке набрало законної сили. ВС наголосив, що рішення Конституційного Суду України від 18 липня 2024 року, яким визнано неконституційною ч. 6 ст. 615 КПК, є виключною обставиною для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили. ВС також послався на рішення Конституційного Суду України, згідно з яким КПК не містить заборони на перегляд за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень, що набрали законної сили, і вважає цю позицію релевантною і до проваджень за виключними обставинами. **** Суд відступив від попередньої позиції, зазначивши, що можливість оскарження в касаційному порядку ухвал апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження не впливає на набрання цими рішеннями законної сили.
3. Верховний Суд скасував ухвалу Київського апеляційного суду та призначив новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
