1. Предметом спору є визнання недійсними договорів поставки між АТ «ДПЗКУ» та ТОВ «Агростронг Компані» на підставі того, що ці договори, на думку податкового органу, суперечать інтересам держави.
2. Верховний Суд, задовольняючи касаційну скаргу податкового органу, наголосив, що у податкових правовідносинах контролюючий орган здійснює владні управлінські функції і є суб’єктом владних повноважень. Звертаючись до суду з позовом про визнання правочинів недійсними, податковий орган діє як суб’єкт владних повноважень, реалізуючи публічно-владні управлінські функції для забезпечення виконання конституційного обов’язку платника податків. Суд підкреслив, що такі спори пов’язані з реалізацією органами ДПС компетенції щодо здійснення податкового контролю і, отже, є публічно-правовими. **** Суд послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 травня 2025 року, де було висловлено висновок, що справи за позовами контролюючого органу про визнання недійсними правочинів підлягають розгляду адміністративними судами. Суд також зазначив, що розгляд таких спорів у межах господарської юрисдикції призводить до того, що податковий орган має довести порушення своїх прав та інтересів, хоча оспорювані правочини не зачіпають будь-яких прав та інтересів органів ДПС, оскільки в цих правовідносинах вони реалізують виключно владні управлінські функції.
3. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
