Це рішення стосується серії заяв проти Росії, пов’язаних із придушенням одиночних пікетів, зокрема тих, що проводилися поблизу Кремля. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) встановив, що Росія порушила статтю 10 Конвенції, яка гарантує свободу вираження поглядів, через непропорційні заходи, вжиті проти учасників одиночних пікетів. Заявників було покарано за порушення заборон на проведення публічних заходів поблизу резиденції Президента. ЄСПЛ посилався на свою попередню судову практику, зазначаючи, що подібні питання вже розглядалися і було встановлено порушення. Суд також розглянув інші скарги, подані деякими заявниками, встановивши додаткові порушення, пов’язані з незаконним затриманням, відсутністю неупередженості в провадженнях та відсутністю зупиняючої дії апеляцій на адміністративне затримання. Зрештою, Суд присудив заявникам суми від 3000 до 4800 євро відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішення структуровано наступним чином: воно починається з процедури, що окреслює походження справи та повідомлення Російського уряду. Далі представлено факти, включаючи список заявників та деталі їхніх заяв. Правовий аналіз включає об’єднання заяв, юрисдикцію, ймовірне порушення статті 10, інші ймовірні порушення згідно з усталеною судовою практикою, залишені скарги та застосування статті 41 щодо справедливої сатисфакції. У рішенні є посилання на попередню судову практику, таку як *Немитов та інші проти Росії*, *Новікова та інші проти Росії* та *Лашманкін та інші проти Росії*, щоб підтримати свої висновки. Воно також цитує справи, такі як *Буткевич проти Росії*, *Цвєткова та інші проти Росії*, *Корнєєва проти Росії*, *Карелін проти Росії* та *Мартинюк проти Росії* щодо додаткових виявлених порушень.
Найважливішим положенням цього рішення є підтвердження того, що заходи проти учасників одиночних пікетів у Росії, особливо поблизу Кремля, були непропорційними та порушували статтю 10 Конвенції. Це має наслідки для того, як поводяться зі свободою вираження поглядів у Росії, особливо щодо протестів та публічних зібрань. Рішення також висвітлює системні проблеми в російській правовій системі, такі як практика незаконного затримання, відсутність неупередженості в провадженнях про адміністративні правопорушення та відсутність зупиняючої дії для апеляцій на адміністративне затримання, що все це становить порушення Конвенції.
