Ось стислий виклад рішення Загального суду у справі T-238/24, *Боголюб Каріч проти Ради*:
**1. Суть Акту**
Це рішення стосується законності санкцій ЄС, накладених на пана Боголюба Каріча, сербського бізнесмена та політика, через його ймовірні зв’язки з режимом Лукашенка в Білорусі та участь Білорусі в російській агресії проти України. Загальний суд відхиляє позов пана Каріча, підтверджуючи рішення Ради залишити його ім’я у списку осіб, щодо яких застосовуються санкції ЄС. Суд встановив, що Рада надала достатні підстави для збереження санкцій і не допустила помилок в оцінці, зробивши висновок, що пан Каріч отримує вигоду від режиму Лукашенка та підтримує його.
**2. Структура та Основні Положення**
Рішення стосується оскарження паном Карічем Рішення Ради (CFSP) 2024/769 та Імплементаційного Регламенту Ради (ЄС) 2024/768, які продовжили обмежувальні заходи проти нього.
* **Передісторія:** У рішенні викладено історію обмежувальних заходів ЄС проти Білорусі, які спочатку були зосереджені на правах людини та демократії, а згодом розширені, щоб врахувати роль Білорусі в російській агресії проти України. Пан Каріч був вперше внесений до списку санкцій у 2022 році.
* **Аргументи Заявника:** Пан Каріч висунув два основних доводи:
* Порушення його права на ефективний судовий захист і обов’язку наводити підстави.
* Помилки в оцінці Ради, яка дійшла висновку, що він отримує вигоду від режиму Лукашенка або підтримує його.
* **Аналіз Суду:**
* **Виклад Підстав:** Суд встановив, що Рада надала адекватний виклад підстав, чітко визначивши критерії для санкцій (отримання вигоди від режиму Лукашенка або підтримка його) та конкретні причини внесення пана Каріча до списку.
* **Помилки в Оцінці:** Суд відхилив аргументи пана Каріча, встановивши, що Рада мала достатньо міцну фактичну основу для висновку, що він отримує вигоду від режиму Лукашенка та підтримує його. Це було засновано на його зв’язках з компаніями з нерухомості в Білорусі (зокрема, Dana Holdings і Dana Astra), мережі контактів його сім’ї з Лукашенком і преференційному ставленні, яке ці компанії отримували від режиму.
* **Відхилення:** Суд відхилив позов і зобов’язав пана Каріча сплатити судові витрати.
**3. Основні Положення, Важливі для Використання**
* **Тягар Доведення:** У рішенні підтверджено, що Рада несе тягар доведення того, що підстави для накладення санкцій є обґрунтованими.
* **Стандарт Перегляду:** Суд підкреслює, що він повинен забезпечити, щоб рішення Ради ґрунтувалося на достатньо міцній фактичній основі, і що він повинен перевірити фактичні твердження, викладені у викладі підстав.
* **Оцінка Доказів:** Суд оцінює докази не ізольовано, а в контексті, враховуючи їхню специфічність, точність і послідовність.
* **Превентивний Характер Санкцій:** У рішенні визнається запобіжний і тимчасовий характер обмежувальних заходів, підкреслюється необхідність для Ради проводити оновлені оцінки, щоб визначити, чи є ці заходи все ще виправданими.
* **”Отримання Вигоди або Підтримка”:** Суд роз’яснює, що критерій внесення до списку “отримання вигоди від режиму Лукашенка або підтримка його” не обмежується прямою фінансовою або матеріальною підтримкою, а охоплює будь-яку форму підтримки.
* **Актуальність Минулих Подій:** Суд підтверджує, що минулі події можуть бути актуальними для обґрунтування збереження санкцій, за умови, що підстави для внесення до списку залишаються незмінними, а контекст не змінився таким чином, що докази тепер застаріли.
**:** Ця справа пов’язана з обмежувальними заходами ЄС проти Білорусі через ситуацію в країні та її участь у російській агресії проти України. Це означає, що рішення має наслідки для фізичних та юридичних осіб, пов’язаних з білоруським режимом, а також для зовнішньої політики ЄС щодо Білорусі та України.
