1. Предметом спору є стягнення пені з ПрАТ “Харківенергозбут” на користь АТ “Харківобленерго” за неналежне виконання зобов’язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.
2. Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу АТ “Харківобленерго”, скасувавши рішення попередніх інстанцій, які відмовили у стягненні пені. Суд касаційної інстанції вказав, що суди попередніх інстанцій помилково застосували постанову НКРЕКП про зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій на період воєнного стану до зобов’язань, які виникли до введення воєнного стану, оскільки ця постанова не має зворотної дії в часі. Суд врахував, що відповідальність за порушення господарських зобов’язань виникає внаслідок самого факту невиконання цих зобов’язань, а постанова НКРЕКП чітко визначає період її дії – воєнний стан та 30 днів після його завершення. Також, Верховний Суд взяв до уваги правову позицію об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №908/948/23, яка підтримала висновки про те, що зупинення нарахування штрафних санкцій стосується виключно періоду воєнного стану і не поширюється на штрафні санкції, право на нарахування яких виникло раніше.
3. Суд вирішив стягнути з ПрАТ “Харківенергозбут” на користь АТ “Харківобленерго” 1 966 422,94 грн пені та розподілив судові витрати.
: Суд в рішенні зазначає, що він відступає від попередньої позиції, яка була в інших рішеннях Верховного Суду.
