Це рішення Суду Європейського Союзу (CJEU) щодо дійсності Імплементаційного рішення Комісії (ЄС) 2022/484. Справу було передано до CJEU Державною радою (Conseil d’État, Бельгія) у спорі між Ligue royale belge pour la protection des oiseaux ASBL (Бельгійська королівська ліга захисту птахів) та Région wallonne (Валлонський регіон, Бельгія). Ключовим питанням є те, чи є дійсним Імплементаційне рішення 2022/484, яке дозволяє тимчасові відхилення від певних умов виплат за екологізацію в рамках Спільної сільськогосподарської політики (CAP) через вторгнення Росії в Україну.
У рішенні розглядається дійсність Імплементаційного рішення 2022/484, яке передбачає відхилення від Регламенту (ЄС) № 1307/2013 та Делегованого регламенту (ЄС) № 639/2014 щодо виплат за екологізацію за рік подання заявки 2022. Ці відхилення дозволили державам-членам вважати землю, залишену під паром, окремою культурою та зоною екологічної спрямованості, навіть якщо вона використовувалася для випасу, збирання врожаю або обробітку, а також дозволити використання засобів захисту рослин на такій землі. Суд оцінює, чи відповідає рішення статті 69 Регламенту № 1307/2013 та статті 45 Делегованого регламенту № 639/2014, зосереджуючись на зобов’язанні обґрунтовувати рішення та необхідному та обґрунтованому характері заходів.
Суд робить висновок, що Імплементаційне рішення 2022/484 є дійсним. Він вважає, що рішення належним чином обґрунтовує причини його ухвалення, особливо щодо надзвичайної ситуації, спричиненої російським вторгненням в Україну, та необхідності збільшення потенціалу сільськогосподарського виробництва. Суд також визначає, що відхилення є пропорційними, оскільки вони обмежені за обсягом і тривалістю, і держави-члени зобов’язані враховувати екологічні цілі під час їх реалізації.
**** Цей акт пов’язаний з наслідками вторгнення Росії в Україну, що призвело до ухвалення Імплементаційного рішення 2022/484 для пом’якшення впливу на сільськогосподарське виробництво в межах ЄС.
