1. Предметом спору є оскарження рішення Рівненської міської ради про скасування будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виданого Управлінням містобудування та архітектури.
2. Верховний Суд підтримав рішення апеляційного суду, зазначивши, що органи місцевого самоврядування мають право скасовувати акти своїх виконавчих органів, особливо якщо ці акти суперечать законодавству. Суд також наголосив, що будівельний паспорт не вичерпує своєї дії після реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, а залишається чинним до завершення будівництва. **** Важливим аргументом стало те, що позивач, отримавши будівельний паспорт на індивідуальний житловий будинок, фактично мав намір звести багатоквартирний будинок разом із власником суміжної ділянки, що є порушенням будівельних норм та цільового призначення землі. Суд врахував, що зблокований житловий будинок є багатоквартирним і не може будуватися на підставі будівельного паспорта, виданого для індивідуального будівництва. Верховний Суд також відхилив посилання позивача на висновки експертизи, оскільки вони були зроблені без урахування всіх наявних будівель та споруд на суміжній ділянці.
3. Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного суду – без змін, підтвердивши законність рішення Рівненської міської ради про скасування будівельного паспорта.
