Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі *Лукомська та інші проти Росії*:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у низці справ, пов’язаних з непропорційними заходами, вжитими проти осіб, які брали участь в одиночних пікетах. Заявники скаржилися на припинення їхніх пікетів, арешти та засудження за адміністративні правопорушення. Суд встановив, що ці заходи не були “необхідними в демократичному суспільстві” і, таким чином, порушували право заявників на свободу вираження поглядів. Крім того, Суд виявив інші порушення, пов’язані з незаконним затриманням, відсутністю неупередженості в адміністративних провадженнях та обмеженнями свободи зібрань, присудивши заявникам компенсацію за матеріальну та моральну шкоду.
2. **Структура та основні положення:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви спільно через їхню схожу тематику.
* **Юрисдикція:** Суд підтвердив свою юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Порушення статті 10:** Суд встановив, що заходи, вжиті проти заявників за участь в одиночних пікетах, були непропорційними та порушували їхнє право на свободу вираження поглядів.
* **Інші порушення:** Суд також виявив порушення, пов’язані з незаконним позбавленням волі, відсутністю неупередженості у провадженнях та обмеженнями свободи зібрань, посилаючись на свою усталену судову практику.
* **Решта скарг:** Суд вирішив, що немає потреби окремо розглядати решту скарг заявників, враховуючи висновки, викладені в пунктах 9-11.
* **Стаття 41 (Справедлива сатисфакція):** Суд зобов’язав Росію виплатити заявникам визначені суми відшкодування збитків, враховуючи наявні в його розпорядженні документи та свою судову практику.
3. **Основні положення для використання:**
* **Свобода вираження поглядів:** Рішення підкреслює важливість захисту свободи вираження поглядів, навіть у контексті одиночних пікетів.
* **Пропорційність:** Будь-які заходи, вжиті проти демонстрантів, повинні бути пропорційними та “необхідними в демократичному суспільстві”.
* **Незаконне затримання:** Рішення підкреслює неприпустимість затримання осіб виключно з метою складання протоколів про адміністративні правопорушення.
* **Неупередженість судів:** Рішення підкреслює необхідність неупередженості в адміністративних провадженнях, особливо щодо відсутності сторони обвинувачення.
* **Свобода зібрань:** Рішення наголошує на необхідності уникати непропорційних обмежень права на свободу мирних зібрань.
**** Рішення має наслідки для українських громадян, які могли зазнати подібних порушень своїх прав у Росії або на територіях, що перебували під російським контролем, до 16 вересня 2022 року. Воно підтверджує, що навіть після виключення Росії з Ради Європи ЄСПЛ зберігає юрисдикцію щодо справ, пов’язаних з подіями, які відбулися до цієї дати.
