Ось розбивка рішення ЄСПЛ у справі “Куляміна та інші проти Росії”:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Росія порушила статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справах численних заявників, які стверджували про катування або нелюдське і принизливе поводження з боку державних посадовців. Суд встановив, що російська влада не провела ефективних розслідувань цих звинувачень. Крім того, в одній справі (Френкель) Суд встановив порушення, пов’язане з обмеженнями свободи вираження поглядів, зокрема, щодо втручання в журналістську діяльність. Суд зобов’язав Росію виплатити заявникам компенсацію за матеріальну та моральну шкоду.
2. **Структура та основні положення:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглянути заяви спільно у зв’язку з їх подібним предметом.
* **Юрисдикція:** Суд підтвердив свою юрисдикцію, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Порушення статті 3:** Суд розглянув скарги на жорстоке поводження з боку державних посадовців і відсутність ефективних розслідувань. Він послався на свою усталену практику, підкресливши обов’язок держави захищати осіб, які перебувають під вартою, і важливість розслідування звинувачень у жорстокому поводженні. Суд встановив порушення як матеріального (саме жорстоке поводження), так і процесуального (відсутність розслідування) аспектів статті 3.
* **Інші порушення:** У справі заявника Френкеля Суд встановив додаткові порушення, пов’язані з обмеженнями свободи вираження поглядів, посилаючись на втручання в журналістську діяльність.
* **Застосування статті 41:** Суд розглянув питання справедливої сатисфакції та присудив заявникам грошову компенсацію, відхиливши решту їхніх вимог.
3. **Основні положення для використання:**
* **Тягар доведення:** Рішення підтверджує, що коли особи заявляють про жорстоке поводження під час перебування під контролем поліції або подібного органу, тягар доведення перекладається на уряд, щоб довести, що застосування сили не було надмірним.
* **Обов’язок розслідування:** Рішення підкреслює обов’язок держави проводити ретельні кримінальні розслідування достовірних звинувачень у жорстокому поводженні, включаючи оцінку необхідності та пропорційності будь-якої сили, застосованої правоохоронними органами.
* **Свобода вираження поглядів:** Рішення підкреслює, що дії влади, які перешкоджають журналістській діяльності, можуть становити порушення свободи вираження поглядів, особливо коли застосування сили вважається незаконним і непропорційним.
**** Рішення стосується Росії, але принципи та стандарти, сформульовані в рішенні щодо жорстокого поводження, розслідувань і свободи вираження поглядів, є актуальними для всіх держав-членів Ради Європи і можуть бути використані у справах, що стосуються подібних питань.
