Ось розклад рішення у справі “Каліничев та інші проти Росії”:
1. **Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення проти Росії у справі “Каліничев та інші проти Росії”, що стосується численних заяв, пов’язаних з придушенням публічних зібрань і свободи вираження поглядів. Суд встановив, що Росія порушила статтю 11 Конвенції, яка гарантує свободу зібрань, через непропорційні заходи, вжиті проти організаторів і учасників публічних зібрань. Ці заходи включали арешти, адміністративні правопорушення та засудження. Крім того, Суд виявив порушення, пов’язані з незаконним затриманням, відсутністю неупередженості в судових провадженнях, обмеженнями свободи вираження поглядів та іншими порушеннями відповідно до Конвенції та її протоколів. Справи стосувалися різних форм протесту, включаючи мітинги на підтримку політичних діячів, протести проти війни в Україні та одиночні пікети. ЄСПЛ присудив заявникам грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення стосується численних заяв, поданих проти Росії, які потім були об’єднані через їхню схожу тематику.
* **Факти:** Факти стосуються скарг від осіб, які зіткнулися з непропорційними заходами за організацію або участь у публічних зібраннях.
* **Право:**
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви спільно через їхню схожу тематику.
* **Юрисдикція:** Суд заявив про свою юрисдикцію у справах, оскільки події відбулися до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року.
* **Порушення статті 11:** Суд встановив, що заходи, вжиті проти заявників, такі як арешти та засудження за адміністративні правопорушення, порушують статтю 11 Конвенції, яка захищає свободу зібрань.
* **Інші порушення:** Суд також виявив інші порушення відповідно до Конвенції та її протоколів, на основі усталеної судової практики.
* **Залишкові скарги:** Суд вирішив, що немає необхідності розглядати додаткові скарги відповідно до статей 6 і 13, оскільки основні правові питання вже були вирішені.
* **Застосування статті 41:** Суд зобов’язав Росію виплатити заявникам суми, зазначені в доданій таблиці, як компенсацію за збитки та витрати.
3. **Основні положення для використання:**
* **Порушення статті 11:** Рішення підкреслює важливість свободи зібрань і наголошує на тому, що заходи, вжиті проти учасників, повинні бути пропорційними та необхідними в демократичному суспільстві.
* **Незаконне затримання:** Рішення підкреслює заборону незаконного затримання, особливо в контексті публічних зібрань.
* **Відсутність неупередженості:** Рішення наголошує на необхідності неупередженості в судових провадженнях, особливо у справах про адміністративні правопорушення.
* **Свобода вираження поглядів:** Рішення підкреслює захист свободи вираження поглядів, включаючи право на протест і висловлення політичних поглядів, навіть в одиночних пікетах.
* **Компенсація:** Рішення присуджує компенсацію заявникам, надаючи відчутний засіб захисту від порушень, яких вони зазнали.
**** Рішення стосується Росії, але воно має наслідки для України та українців, оскільки деякі справи стосувалися протестів проти війни в Україні. Рішення підкреслює важливість захисту свободи вираження поглядів і зібрань, навіть у контексті політичних протестів.
