Огляд рішення у справі “Доможиров та інші проти Росії” Європейського суду з прав людини:
1. **Суть рішення:**
Це рішення стосується численних заяв проти Росії щодо придушення публічних зібрань та свободи вираження поглядів. Європейський суд з прав людини встановив, що Росія порушила статтю 11 Конвенції (свобода зібрань) через непропорційні заходи, вжиті проти організаторів та учасників публічних зібрань, такі як арешти та засудження за адміністративні правопорушення. Суд також виявив порушення, пов’язані з незаконним затриманням, відсутністю неупередженості в адміністративних провадженнях, поліцейськими обшуками та обмеженнями на висвітлення подій у ЗМІ. Ці порушення випливають з дій, вжитих до того, як Росія перестала бути стороною Конвенції 16 вересня 2022 року. Суд присудив грошову компенсацію заявникам за завдану шкоду.
2. **Структура та основні положення:**
* **Процедура:** Рішення стосується заяв, поданих проти Росії, при цьому ARTICLE 19 надала коментарі третьої сторони в одній зі справ.
* **Факти:** Рішення об’єднує численні заяви, що стосуються непропорційних заходів проти осіб, які брали участь у публічних зібраннях.
* **Об’єднання заяв:** Суд вирішив розглядати заяви спільно через їхню подібну тематику.
* **Юрисдикція:** Суд заявив про юрисдикцію над справами, оскільки події відбулися до виходу Росії з Конвенції.
* **Порушення статті 11:** Суд встановив, що заходи, вжиті проти заявників, такі як арешти та засудження, були непропорційними та порушували їхнє право на свободу зібрань.
* **Інші порушення:** Суд також виявив порушення, пов’язані з незаконним позбавленням волі, відсутністю обвинувальної сторони в адміністративних провадженнях, поліцейськими обшуками, обмеженнями свободи вираження поглядів та відсутністю зупиняючої дії апеляцій на адміністративне затримання.
* **Решта скарг:** Суд не вважав за необхідне розглядати додаткові скарги за статтями 6 та 8, враховуючи встановлені факти порушень.
* **Застосування статті 41:** Суд присудив заявникам конкретні суми як справедливу сатисфакцію за матеріальну та моральну шкоду та відхилив решту вимог.
3. **Основні положення для використання:**
* **Порушення статті 11:** Рішення підкреслює важливість свободи зібрань і наголошує на тому, що держави не повинні використовувати непропорційні заходи для придушення публічних зібрань.
* **Незаконне затримання:** Рішення підкреслює необхідність законного та обґрунтованого затримання, особливо в контексті публічних зібрань.
* **Справедливе провадження:** Рішення наголошує на важливості неупередженості в адміністративних провадженнях, включаючи наявність обвинувальної сторони.
* **Свобода вираження поглядів:** Рішення захищає свободу засобів масової інформації висвітлювати публічні зібрання без невиправданого втручання.
* **Справедлива сатисфакція:** Рішення надає підстави для компенсації жертвам порушень Конвенції, пов’язаних зі свободою зібрань та пов’язаними з нею правами.
**** Це рішення є актуальним для України та українців, оскільки підкреслює важливість захисту свободи зібрань та вираження поглядів, принципів, які є особливо важливими в умовах триваючого конфлікту та політичної напруженості. Рішення служить нагадуванням про необхідність дотримання стандартів прав людини навіть у складних обставинах.
