Ось стислий виклад рішення Європейського суду з прав людини у справі «Аксунгюр та інші проти Сербії»:
**1. Суть рішення:**
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Сербія порушила статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у справі п’яти заявників, у яких було конфісковано готівку за неповідомлення про суми, що перевищують 10 000 євро, під час в’їзду або транзиту через Сербію. Суд встановив, що широка та неточна законодавча база, у поєднанні з неспроможністю внутрішніх судів провести змістовний аналіз необхідності санкції в кожному випадку, не забезпечила справедливого балансу між загальним інтересом та правом заявників на мирне володіння своїм майном. ЄСПЛ наголосив, що внутрішні суди не провели належної оцінки пропорційності заходів конфіскації, враховуючи такі фактори, як намір заявників, походження грошей та інші відповідні обставини. Як наслідок, Суд дійшов висновку, що заявники були змушені нести індивідуальний та надмірний тягар.
**2. Структура та основні положення:**
* **Вступ:** Рішення починається з викладу предмету справи, який стосується конфіскації грошей у заявників за порушення зобов’язання декларувати суми, що перевищують 10 000 євро.
* **Факти:** У цьому розділі детально описано фактичні обставини, включаючи громадянство заявників, їх в’їзд або транзит через Сербію, митний контроль та вилучення готівки. Тут також описано провадження у справах про адміністративні правопорушення проти заявників, рішення внутрішніх судів та додаткові факти щодо походження конфіскованої готівки.
* **Відповідна правова база та практика:** У цій частині представлено внутрішнє законодавство та практику, включаючи Конституцію Республіки Сербія, положення щодо переміщення готівки через кордон, Закон про валютні операції, Закон про протидію відмиванню грошей та Закон про адміністративні правопорушення. Тут також обговорюється практика Конституційного суду та відповідні міжнародні матеріали, такі як законодавство Ради Європи та Європейського Союзу.
* **Право:** Цей розділ включає об’єднання заяв та стверджуване порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції. Він охоплює питання прийнятності та суті, включаючи подання сторін та оцінку Суду. Оцінка Суду стосується того, чи було втручання в право заявників на майно, застосовне правило та чи було втручання обґрунтованим.
* **Застосування статті 41 Конвенції:** Цей розділ стосується справедливої сатисфакції, включаючи матеріальну та моральну шкоду, а також витрати та видатки.
* **Додаток:** У додатку наведено додаткові відомості, такі як імена заявників, дати народження, громадянство, юридичні представники, інформація про митний контроль, дати судових рішень, накладені штрафи, конфісковані суми та конституційні скарги.
**3. Основні положення та значення:**
* **Порушення статті 1 Протоколу № 1:** Суд постановив, що Сербія порушила статтю 1 Протоколу № 1 до Конвенції, яка захищає право на мирне володіння майном.
* **Непропорційне втручання:** Суд встановив, що конфіскація грошей заявників була непропорційним втручанням у їхнє право на майно.
* **Широка та неточна законодавча база:** Суд розкритикував широку та неточну законодавчу базу в Сербії, яка дозволяла довільне застосування заходів конфіскації.
* **Неспроможність провести змістовний аналіз:** Суд наголосив, що внутрішні суди не провели змістовного аналізу необхідності санкції в кожному випадку, враховуючи такі фактори, як намір заявників, походження грошей та інші відповідні обставини.
* **Справедлива сатисфакція:** Суд присудив заявникам повні суми, які були конфісковані в них в порушення статті 1 Протоколу № 1, плюс будь-який податок, який може бути нараховано, а також витрати та видатки.
**** Це рішення може мати наслідки для українців та громадян України, чиї активи були конфісковані в Сербії за подібних обставин. Вони можуть посилатися на це рішення, щоб оскаржити законність і пропорційність таких заходів.
