Звісно, ось аналіз цього рішення:
1. Предметом спору було визнання недійсним рішення загальних зборів членів автогаражного кооперативу (АГК), яке стосувалося обрання уповноваженого від одного з гаражних рядів.
2. Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, наголошуючи, що суди повинні зважати на наявність у позивача порушеного права чи інтересу та ефективність обраного способу захисту; суд зазначив, що сам по собі факт порушення процедури проведення зборів не є достатньою підставою для визнання рішення недійсним, якщо це не призвело до порушення прав позивачів; суд встановив, що позивачі не довели, яким чином оскаржуване рішення порушує їхні права як членів кооперативу, адже спір стосується порядку делегування уповноваженого від ряду, в якому один з позивачів не має гаражу; **** суд відступив від попередньої позиції, в якій наголошувалося на важливості дотримання процедури проведення зборів.
3. Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та відмовив у задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів членів АГК.
