Предмет спору: Визнання права власності на квартиру за адресою вулиця Фонтанська дорога, 122.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що позивач був належним чином повідомлений про судові засідання, але не з’являвся.
2. Верховний Суд відступив від попередньої практики і зазначив, що неявка позивача не може автоматично призводити до залишення позову без розгляду.
3. Суд врахував, що позивач подавав клопотання, заперечення та виявляв активну процесуальну позицію, що свідчить про його зацікавленість у справі.
Рішення суду: Залишити касаційну скаргу без задоволення, підтримавши постанову апеляційного суду про направлення справи на новий розгляд.
