Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Прокурор оскаржував рішення Херсонської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ “ВЛАДИ-МИР ПЛЮС” та договір оренди цієї земельної ділянки.
2. Основні аргументи суду:
– Визнання недійсним рішення ради, яке вже виконане (укладено договір оренди), не є ефективним способом захисту.
– Прокурор не заявив вимог про повернення земельної ділянки, тому обраний спосіб захисту не призведе до поновлення прав територіальної громади.
– Договір оренди укладений з порушеннями земельного законодавства, але без вимоги про його повернення позов є неефективним.
3. Рішення суду: Відмовити прокурору в задоволенні позову через неефективність обраних способів захисту.
: Суд підкреслив, що прокурор не позбавлений права звернутися до суду з новим позовом, обравши належний та ефективний спосіб захисту порушених прав.
