Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження рішення Антимонопольного комітету України про визнання дій ДП “Лакталіс-Україна” щодо маркування продукту “Творог ніжний” як недобросовісної конкуренції.
2. Основні аргументи суду:
– На упаковці продукту наведено повну інформацію про його склад та назву – “Крем сирковий термізований”
– Експертиза підтвердила, що продукт є різновидом сиру кисломолочного
– АМК не довів, що маркування вводить споживачів в оману
– Результати анонімного опитування споживачів не можуть беззастережно свідчити про введення в оману
3. Рішення суду: Залишити постанову апеляційного суду без змін, змінивши мотивувальну частину.
: Суд фактично відступив від попередньої практики щодо тлумачення поняття “введення в оману” у справах про недобросовісну конкуренцію.
