Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення щодо нарахування додаткових податкових зобов’язань з ПДВ Консорціуму «Науково-виробниче об’єднання «Укргідроенергобуд».
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив реальність господарських операцій Консорціуму з контрагентами ТОВ «Компанія «Дісо» та ТОВ «Тріада Торг», оскільки:
– Первинні документи відповідають законодавчим вимогам
– Підтверджено фактичне переміщення та використання товарів
– Товари були задіяні у реальному виробничому процесі будівництва Дністровської гідроакумулюючої електростанції
2. : Суд застосував принцип добросовісності платника податків, вказавши, що сам факт можливих порушень контрагентів не може автоматично позбавляти платника права на податковий кредит.
Рішення суду: Залишити без змін попередні судові рішення та відмовити податковому органу в скасуванні податкового кредиту Консорціуму.
