Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного між подружжям під час розлучення без згоди одного з подружжя.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд змінив попередню судову практику, вказавши, що найефективнішим способом захисту права власності є не визнання договорів недійсними, а безпосереднє витребування майна. Суд підкреслив, що власник може витребувати майно від останнього набувача незалежно від кількості попередніх перепродажів. Апеляційний суд помилково визнав договір недійсним, не врахувавши, що на момент розгляду справи майно вже було поділене та перепродане іншим особам.
3. Рішення суду: Частково задовольнити касаційну скаргу, скасувати рішення апеляційного суду в частині визнання договору купівлі-продажу недійсним, змінивши мотивувальну частину рішення суду першої інстанції.
