Предмет спору: Банк “ПриватБанк” намагався повернути кошти, які були стягнені з нього на користь клієнта в рамках виконання судового рішення про стягнення депозитних коштів.
Основні аргументи суду:
1. Банк самостійно виконав судове рішення частково, утримавши частину коштів на сплату податків, але державний виконавець правомірно стягнув решту коштів.
2. Банк не звертався до суду за роз’ясненням судового рішення щодо порядку оподаткування, тому виконавча служба діяла в межах закону.
3. Кошти були отримані стягувачем на підставі судового рішення, тому немає підстав для їх повернення за правилами безпідставного збагачення.
Рішення суду: Верховний Суд залишив касаційну скаргу ПриватБанку без задоволення, підтвердивши правильність рішень попередніх інстанцій.
: Суд підкреслив сталість судової практики щодо виконання судових рішень податковими агентами.
