Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення з профспілкової організації невиплачених при звільненні коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
2. Основні аргументи суду:
– Роботодавець неправомірно утримав податки з раніше стягнутої судом суми середнього заробітку за вимушений прогул
– При звільненні працівнику не були виплачені всі належні суми
– Суд апеляційної інстанції неправильно визначив розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку, не навівши належних розрахунків
3. Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.
: Суд фактично відступив від попередньої практики щодо нарахування податків з судових стягнень.
