Предмет спору: Оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення аліментів.
Основні аргументи суду: Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, що державний виконавець не зобов’язаний додатково перевіряти місце проживання боржника при відкритті виконавчого провадження. Суд виходив з того, що в судовому наказі та заяві стягувача була зазначена однакова адреса боржника, а відсутні докази про те, що виконавцю була відома інша адреса. Крім того, виконавець 27 лютого 2024 року вже передав документи за місцем реєстрації боржника.
Рішення суду: Касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову апеляційного суду – без змін.
