Предмет спору: Визнання договору фінансового лізингу нікчемним та стягнення сплачених за ним коштів.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували наслідки недійсності правочину. Договір лізингу є нікчемним через відсутність нотаріального посвідчення, але суди помилково здійснили одностороннню реституцію, стягнувши лише кошти з банку. Натомість має бути застосована двостороння реституція – повернення автомобіля банку та компенсація вартості його використання.
Рішення суду: Скасувати попередні судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для правильного застосування норм цивільного законодавства.
