Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання частково недійсним заповіту подружжя та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд відступив від попередньої правової позиції та сформулював нові висновки щодо спільних заповітів подружжя. Ключові аргументи:
– Спільний заповіт подружжя може стосуватися лише майна, яке перебуває у спільній сумісній власності
– Розпорядження особистим майном одного з подружжя у спільному заповіті не робить його нікчемним
– У разі розпорядження особистим майном у спільному заповіті, такий заповіт втрачає чинність в цій частині, і майно підлягає спадкуванню за законом
– Один з подружжя не може оспорити спільний заповіт
3. Рішення суду: Відмовити у визнанні заповіту недійсним, але змінити мотивувальну частину рішення відповідно до нової правової позиції.
