Сьогодні не було опубліковано нових рішень

Справа №759/20557/20 від 17/01/2025 Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги щодо повернення коштів за продаж літака. Основні аргументи суду: 1. Позивачка не надала належних доказів переходу права вимоги від первісного кредитора, зокрема договору про відступлення права вимоги. 2. Позивачка не заявляла про порушення територіальної підсудності під час розгляду справи в суді першої інстанції, що унеможливлює скасування…

Предмет спору: Правомірність застосування територіальним органом Державної судової адміністрації України при видачі довідки про суддівську винагороду станом на 01.01.2024 спеціального виду прожиткового мінімуму в розмірі 2102,00 грн замість загального прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що Закон про Державний бюджет не може змінювати гарантії незалежності суддів,…

Предмет спору: Визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії та стягнення з ТОВ "Харківгаз збут" коштів на користь Управління освіти Костянтинівської міської ради. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки відповідач не заявляв про непідсудність справи ні в суді першої інстанції, ні в апеляційній скарзі.…

Предмет спору: Визнання протиправною та скасування вимоги податкового органу про сплату єдиного соціального внеску фізичною особою-підприємцем. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що позивачка фактично припинила підприємницьку діяльність ще у 2000 році, але офіційно не пройшла всіх передбачених законодавством процедур припинення статусу підприємця. Суд врахував, що після набрання чинності законом про реєстрацію у 2011 році,…

Предмет спору: Оскарження постанови органу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження та повернення апеляційної скарги через несплату судового збору. Основні аргументи суду: 1. : Конституційний Суд України визнав неконституційними норми про стягнення судового збору при оскарженні рішень виконавців, оскільки це порушує право особи на доступ до правосуддя. 2. Судовий контроль за виконанням судових рішень є невід'ємною складовою…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" та пов'язаних реєстраційних записів. 2. Основні аргументи суду: - Суд виявив процесуальні порушення при скликанні та проведенні загальних зборів: - Невідповідність повноважень особи, яка скликала збори - Неналежне повідомлення члена кооперативу про збори - Потенційні порушення при прийнятті рішень про зміну статуту та членства 3.…

Предмет спору: Визнання договорів купівлі-продажу та державних реєстрацій права власності на квартиру недійсними. Основні аргументи суду: 1. : Суд встановив, що на одну квартиру зареєстровано право власності за двома особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з різними реєстраційними номерами. 2. Майнові права на квартиру у ОСОБА_2 виникли раніше (12 січня 2006 року), ніж у ОСОБА_4 (12 січня 2017 року),…

Предмет спору: Кримінальне провадження щодо крадіжки майна вартістю 500 грн, вчиненої ОСОБА_6 з проникненням у житло в умовах воєнного стану. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд неправильно закрив кримінальне провадження, оскільки вартість викраденого не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів. Суд вказав, що діяння, пов'язане з проникненням у житло, має бути перекваліфіковане на ч.…

Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Визначення правильного коду класифікації товару (нікотин бензоат у пропіленгліколі) при митному оформленні. Основні аргументи суду: 1. Суд вважає, що попередні судові інстанції неправильно класифікували товар за кодом 2939791000 (алкалоїди), не врахувавши деталей пояснень до УКТ ЗЕД. 2. З 1 січня 2023 року введено нову товарну позицію 2404 для продуктів, що містять нікотин і…

Предмет спору: Стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки. Основні аргументи суду: 1. Апеляційний суд закрив провадження у справі через порушення правил юрисдикції, вважаючи, що спір має розглядатися в господарському суді. 2. Суд звернув увагу, що закриття провадження через юрисдикційні питання не є підставою для автоматичного стягнення судових витрат на користь відповідача. 3. Верховний Суд підкреслив,…

Предмет спору: Оскарження висновку Східного офісу Держаудитслужби про порушення процедури публічної закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів. Основні аргументи суду: : Верховний Суд вважає, що попередні судові рішення потребують перегляду через неповне дослідження обставин справи. По-перше, суди не встановили, чи дійсно використовувались спірні умови договору про зміну ціни. По-друге, не перевірено реальну можливість виконання…

Предмет спору: Визнання незаконною передачі земельної ділянки у приватну власність та повернення її до комунальної власності. Основні аргументи суду: 1. Верховний Суд відступив від попередньої практики та визнав, що зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії земель (з рекреаційного призначення для об'єктів рекреації на індивідуальне дачне будівництво) не потребує спеціальної процедури зміни цільового призначення. 2.…

Предмет спору: Визнання права власності на обов'язкову частку спадщини іноземцем. Основні аргументи суду: : Суд принципово змінив підхід до визначення статусу непрацездатності для іноземців у спадковому праві. Він чітко вказав, що для іноземця статус непрацездатності має визначатися законодавством країни громадянства, а не України. Це принципова позиція, яка раніше не була такою очевидною в судовій практиці. По-друге, суд підкреслив,…

Предмет спору: Оскарження наказу Генерального прокурора від 30.04.2021 №136 про визнання такими, що втратили чинність, наказів щодо створення кадрових комісій з добору прокурорів. Основні аргументи суду: 1. Строк на звернення до суду правильно обчислено з 20.10.2021, коли позивачу стало відомо про зміст наказу. 2. Обставини воєнного стану та бойових дій не є автоматичною підставою для поновлення процесуального строку. 3.…

Предмет спору: Оскарження бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України щодо проведення індексації пенсії у 2022 та 2023 роках. Основні аргументи суду: Суд встановив, що при проведенні перерахунку пенсій, призначених у 2020-2023 роках, необхідно збільшувати показник середньої заробітної плати, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії при її призначенні, а не фіксований показник станом на 01 жовтня…

Предмет спору: Перерахунок пенсії за віком з використанням показника середньої заробітної плати за 2021-2023 роки при переведенні з пенсії за вислугу років. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що при переході з пенсії за вислугу років на пенсію за віком має застосовуватися показник середньої зарплати за останні три роки (2021-2023), а не попередній період. Суд…

Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, укладеного чоловіком без згоди дружини. Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що визнання договору недійсним можливе лише за умови доведення недобросовісності контрагента, тобто якщо третя особа знала або мала знати про відсутність згоди другого з подружжя на відчуження спільного майна. Суди попередніх інстанцій не надали оцінки добросовісності…

Предмет спору: Повернення банком повної суми коштів після скасування міжнародного грошового переказу. Основні аргументи суду: : Суд встановив, що банк не надав належних доказів правомірності утримання частини коштів. Зокрема, банк не пояснив причини конвертації валют та не надав первинних документів про рух коштів. Оскільки правовідносини є споживчими, суд тлумачить сумніви на користь клієнта. Банк як професійний учасник…

Аналіз проекту закону: Аналіз проекту Закону України про внесення зміни до статті 206 Кримінального кодексу України щодо усунення термінологічних неузгодженостей Суть проекту закону: Законопроект спрямований на внесення термінологічної зміни до статті 206 Кримінального кодексу України, де пропонується замінити слово "цілісного" на "єдиного" в першому абзаці частини першої. Це має на меті усунення термінологічних неузгодженостей. Структура проекту закону…