Предмет спору: Спір щодо правомірності накладення на ТОВ “Фаворит-Буд-Ізмаїл” штрафних санкцій за зберігання пального без відповідної ліцензії.
Основні аргументи суду:
1. Суд звернув увагу, що для кваліфікації правопорушення необхідно з’ясувати місце та спосіб зберігання пального, мету його придбання, технічні характеристики обладнання та обставини використання.
2. : Суд відступив від попередньої судової практики, вказавши, що сам факт наявності невикористаного пального не є достатньою підставою для штрафу.
3. Судами попередніх інстанцій не було повно досліджено обставини справи та не враховано правові висновки Верховного Суду щодо тлумачення законодавства про зберігання пального.
Рішення суду: Скасувати рішення попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд для детального вивчення всіх обставин справи.
