Суд керувався тим, що: 1) нормами законодавства не передбачено такого способу захисту як відшкодування моральної шкоди за подання апеляційної скарги в іншій справі; 2) незгода з апеляційною скаргою має бути висловлена у процесуальний спосіб в межах тієї справи, де вона подана; 3) відсутність реального спору про право виключає можливість звернення до суду. Верховний Суд відступив від попередньої практики та сформулював нові правові висновки щодо тлумачення поняття справ, які не підлягають судовому розгляду.
Leave a comment
