Test

Огляд українського законодавства за 10/2024Дайджест законодавчих актів України Дайджест законодавчих актів України Закон України про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів Цей закон уточнює порядок призначення штрафів як додаткового покарання у справах, пов’язаних з корупцією, і вводить можливість зниження основного покарання за умовами угоди. Штрафи варіюються в залежності від тяжкості злочину, з визначеними межами для різних категорій злочинів. Також запроваджуються нові вимоги щодо погодження угод з вищими прокурорськими посадовими особами. Постанова Кабінету Міністрів України щодо намогильних споруд Постановою внесено зміни до зразків та описів намогильних споруд на Національному військовому меморіальному кладовищі. Уточнено, що на колумбарній ніші встановлюється пам’ятна плита з природного каменю, на якій передбачено нанесення Державного Герба України та портрета загиблої особи. Постанова Кабінету Міністрів України щодо гуманітарної допомоги Ця постанова регламентує отримання транспортних засобів, які вважаються гуманітарною допомогою для військовослужбовців. Встановлюється тимчасовий державний облік на три місяці, а також визначаються процедури для оформлення актів приймання-передачі та електронних декларацій. Додатково уточнюються умови скасування обліку у разі загибелі військовослужбовця. Постанова Кабінету Міністрів України щодо реабілітаційних засобів Внесено зміни до порядку забезпечення допоміжними засобами реабілітації осіб з інвалідністю. Розширено права військовослужбовців на отримання реабілітаційних засобів незалежно від звільнення, а також уточнено підстави для забезпечення дітей з інвалідністю. Введено нові вимоги щодо документації для отримання компенсації за самостійно придбані засоби реабілітації. Розпорядження Кабінету Міністрів України щодо фінансування освіти Перерозподіл видатків державного бюджету на 2024 рік для Міністерства освіти і науки. Зменшуються видатки на професійно-технічну освіту, натомість збільшуються видатки на освіту закладами загальної середньої освіти та освітні послуги для осіб у закладах охорони здоров’я. Постанова Верховної Ради України про зміни до соціальних гарантій ветеранам Прийнято за основу проект Закону, що уточнює норми надання соціальних гарантій ветеранам війни та членам сімей загиблих. Комітету з питань соціальної політики доручено доопрацювати законопроект, враховуючи пропозиції від суб’єктів законодавчої ініціативи. Постанова Верховної Ради України щодо Державної прикордонної служби Прийнято за основу проект закону, що вносить зміни до регулювання діяльності Державної прикордонної служби. Комітету з національної безпеки доручено доопрацювати законопроект перед його розглядом у другому читанні. Постанова Верховної Ради України про Єдину інформаційну систему соціальної сфери Прийнято за основу проект Закону про Єдину інформаційну систему соціальної сфери. Законопроект передбачає доопрацювання Комітетом з питань цифрової трансформації перед його внесенням на розгляд у другому читанні. Постанова Кабінету Міністрів України про гендерні потреби військовослужбовців Затверджено новий Порядок забезпечення військовослужбовців з урахуванням гендерних потреб. Основні положення включають визначення принципів рівності прав, заборону дискримінації та рекомендації щодо гендерно орієнтованого підходу в бюджетному плануванні. Постанова Кабінету Міністрів України про оборонні закупівлі Внесено зміни до порядку оборонних закупівель, зокрема щодо безпілотних систем. Додано нове формулювання, що включає “Командування Сил безпілотних систем Збройних Сил”, підкреслюючи важливість управління безпілотними технологіями. Постанова Кабінету Міністрів України про фітосанітарне регулювання Оновлено Порядок проведення фітосанітарних процедур, включаючи терміни, адміністративні провадження та електронну взаємодію. Зміни спрямовані на покращення контролю за проведенням фітосанітарних експертиз та сертифікації. Постанова Кабінету Міністрів України про субсидії для ВПО Затверджено експериментальний проект надання субсидій внутрішньо переміщеним особам для оплати житла. Визначено порядок надання субсидій, контроль за достовірністю дани […]

Огляд законодавства ЄС за 10/2024Огляд оста […]

Review of the EU legislation for 10/2024Overview of Recent EU Regulations and Decisions Commission Implementing Regulation (EU) 2024/2825 This regulation […]

Огляд судової практики Верховного Суду за 01/11/2024Справа №200/9767/17 від 23/10/2024 1. **Предмет спору**: Справа стосується виділу в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, а також розподілу земельних ділянок між співвласниками. 2. **Основні аргументи суду**: Суд виходив із того, що позивач на праві власності має частку в будинку та господарських будівлях, що підтверджено експертною оцінкою, яка вказує на можливість виділу частки в натурі. При цьому, суди першої та апеляційної інстанції зазначили, що поділ земельних ділянок між співвласниками є неможливим, оскільки вони вже є окремими об’єктами цивільних прав. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, підтвердивши рішення Бабушкінського районного суду та постанову Дніпровського апеляційного суду без змін. Справа №344/8665/20 від 25/10/2024 В даному випадку предметом спору є **скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно** від ОСББ «Наша Оселя-33» щодо самовільного перепланування житлового приміщення, а також **відновлення становища**, яке існувало до порушення прав позивача. Суд, розглядаючи позов, врахував, що **зміна типу приміщення з житлового на нежитлове** була здійснена без дозволу співвласників та без відповідної документації, що є порушенням законодавства. Суд відзначив, що ОСББ має право захищати свої інтереси у зв’язку з порушенням прав на прибудинкову територію та спільне майно, оскільки саме ОСББ є законним володільцем цих прав. Суд прийняв рішення, згідно з яким **касаційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без задоволення**, а постанову апеляційного суду – без змін, підтвердивши законність дій ОСББ у захисті своїх прав. Справа №523/5657/20 від 23/10/2024 **Предмет спору:** У даній справі мова йде про стягнення боргу за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також про виконання зобов’язань за договором поруки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. **Основні аргументи суду:** Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, акцентував увагу на порушенні правил територіальної підсудності, вказуючи, що апеляційний суд не врахував, що позов слід було розглядати за місцем проживання ОСОБА_2, який є стороною основного зобов’язання. Суд також звернув увагу на відсутність переконливих підстав, що виправдовують невчасне подання заяви про неподсудність справи до суду першої інстанції. **Рішення суду:** Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1, скасував постанову Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Справа №944/1978/23 від 25/10/2024 Предметом спору є **питання про законність повернення зустрічної позовної заяви** Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, що стосується визнання правочину недійсним. Суд при винесенні рішення керувався **порушенням строку подання зустрічної позовної заяви** банком, оскільки банк не надав переконливих доказів на підтвердження своєчасного подання цієї заяви. В результаті, суд апеляційної інстанції підтвердив висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову, оскільки пропуск строку не був обґрунтований поважними причинами. Суд прийняв рішення залишити **касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» без задоволення**, а постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року – без змін. Справа №760/10950/20 від 23/10/2024 1. **Предмет спору**: Спір виник у зв’язку з вимогами позивачки про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ТОВ «Мегаінвест Сервіс» та ОСОБА_2, а також скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на цю квартиру. 2. **Основні аргументи**: Суд першої інстанції вказав, що ТОВ «Мегаінвест Сервіс» не набуло права на звернення стягнення на предмет іпотеки через відсутність простроченої заборгованості позивачки на момент переходу прав. Апеляційний суд підтвердив це рішення, зазначивши, що ТОВ «Мегаінвест Сервіс» не дотрималося вимог закону щодо повідомлення боржника про нового кредитора у встановлений термін, що унеможливлює правомірність укладення спірного договору. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив касаційну скаргу ТОВ «Мегаінвест Сервіс» без задоволення, а рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в оскаржуваній частині залишив без змін. Справа №755/8183/20 від 23/10/2024 1. **Предмет спору:** Справа стосується вимог ОСОБА_1 про витребування майна (квартири) із чужого незаконного володіння, визнання недійсними прилюдних торгів та інших пов’язаних актів, що проводились відповідно до виконавчого напису нотаріуса. 2. **Основні аргументи суду:** Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу, зосередився на тому, що рішення про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке ухвалене після проведення електронних торгів, не має зворотної дії. Суд зазначив, що на момент проведення торгів виконавчий напис був чинним, і тому немає підстав для визнання торгів недійсними. Також суд підкреслив, що витребування майна від добросовісного набувача не можливе, якщо продаж відбувався у порядку, встановленому для виконання судових рішень. 3. **Рішення суду:** Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_2, скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій, відмовивши в позові ОСОБА_1. Справа №522/7227/21 від 23/10/2024 Предметом спору є **скасування державної реєстрації права власності** на нежитлові приміщення, скасування рішень про припинення іпотеки та зміни іпотекодержателя, подані Акціонерним товариством «УкрСиббанк» проти ряду відповідачів, включаючи ОСОБА_1 та ТОВ «Одеське комерційне товариство». Суд, при ухваленні рішення, виходив із того, що **АТ «УкрСиббанк»** не є законним власником спірного майна, а лише іпотекодержателем, тому вибраний ним спосіб захисту прав є неналежним. Також, суди зазначили, що відповідачі набути право власності на спірне майно вільним від обтяжень, без ознак недобросовісності. Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу АТ «УкрСиббанк», скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передав справу на **новий розгляд** до суду першої інстанції. Справа №761/8808/14-ц від 23/10/2024 1. **Предметом спору** є визнання недійсними правочинів, а саме довіреності, виданої позивачем ОСОБА_1, та договору дарування частини нерухомого майна, укладеного на її підставі. 2. **Суд при винесенні рішення** керувався аргументами про те, що позивач на момент видачі довіреності не міг усвідомлювати значення своїх дій через стан здоров’я, підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи. Апеляційний суд також врахував, що правочини були укладені не в інтересах позивача, а сторонами, які не мали права на їх укладення. 3. **Суд прийняв рішення** про часткове задоволення касаційних скарг, скасувавши постанову апеляційного суду в частині витребування майна, а також повернувши нерухоме майно на користь позивача. Справа №752/11273/20 від 23/10/2024 Предметом спору є **заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником** у виконавчому провадженні, що виникло з рішення щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Суд керувався тим, що **заявник не довів належними доказами факт виконання зобов’язання** за договором позики, а також що надані ним безготівкові платежі не підтверджують належність рахунків кредиторів. Суди також відзначили, що виконання зобов’язань без згоди кредиторів є нікчемним, що спростовує можливість правонаступництва. Суд **залишив касаційну скаргу без задоволення** і підтвердив рішення попередніх інстанцій, вказавши на відсутність підстав для заміни сторін. Справа №991/6018/24 від 25/10/2024 Предметом спору є **застосування санкцій**, передбачених законом України, до певних осіб та юридичних осіб за порушення антикорупційного законодавства. Суд, розглядаючи справу, керувався **законодавчими нормами**, які регулюють питання застосування санкцій, та **доказами**, представленими Міністерством юстиції України, які підтверджують необхідність таких заходів для забезпечення правопорядку і боротьби з корупцією. Зокрема, суд відзначив, що рішення Вищого антикорупційного суду було обґрунтованим і відповідало нормам чинного законодавства. Суд ухвалив рішення: **апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення Вищого антикорупційного суду від 25.09.2024 залишити без змін**. Справа №925/1535/23 від 24/10/2024 1. **Предмет спору**: Спір виник між Товариством з обмеженою відповідальністю “Україна” та Приватним акціонерним товариством “Украгро НПК” щодо стягнення 1 844 854 грн, що складаються з передоплати за непоставлений товар і 3% річних. 2. **Основні аргументи суду**: Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, вважав, що відповідно до умов договору, зобов’язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару перевізнику, а також що позивач прийняв умови договору. Однак Верховний Суд вказав, що суд апеляційної інстанції не належним чином дослідив обставини справи, зокрема, хто і на підставі якого договору здійснював перевезення, що є суттєвим для визначення виконання зобов’язань. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу і скасував постанову апеляційного суду, передавши справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Справа №910/11503/23 від 22/10/2024 1. **Предмет спору**: Спір виник між ТОВ “СК Енерджі Груп” та Державною установою “Інститут еволюційної екології НАН України” щодо стягнення заборгованості за постачання електричної енергії. 2. **Основні аргументи суду**: Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого суду, дійшов висновку про відсутність обов’язку Інституту оплачувати електричну енергію, поставлену за точками комерційного обліку, які не були узгоджені сторонами у договорі. Суд також зазначив, що Інститут не мав доступу до об’єкта, де були встановлені ці точки обліку, і тому не міг користуватися електричною енергією. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив касаційну скаргу ТОВ “СК Енерджі Груп” без задоволення, підтвердивши рішення Північного апеляційного господарського суду. Справа №910/15184/21 (910/1021/24) від 24/10/2024 Предметом спору є **стягнення заборгованості** у розмірі 1 637 413,74 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Газ Ресурс” на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейдінг” у зв’язку з неналежною реєстрацією податкової накладної. Суд при винесенні рішення керувався тим, що **боржник не довів** наявності фактичних збитків у зв’язку з втратами прав на формування податкового кредиту після анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, що сталося 20.09.2023. Також суд врахував, що грошові кошти, які були перераховані боржнику, не містили податку на додану вартість, тому відповідач не мав обов’язку реєструвати податкову накладну. Суд прийняв рішення **скасувати попередні рішення** судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Справа №912/2308/23 від 22/10/2024 **Предмет спору**: Спір стосується скасування рішення Приватного акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” про нарахування вартості необлікованої електричної енергії, визнаної незаконною на підставі акта про порушення. **Основні аргументи суду**: Суд касаційної інстанції, підтвердивши рішення апеляційного суду, вказав, що позивач, як об’єднання співвласників багатоквартирного будинку, має статус колективного побутового споживача електроенергії. Таким чином, нарахування за необліковану електричну енергію було проведено з порушеннями норм ПРРЕЕ, оскільки не була застосована правильна формула для розрахунку. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив касаційну скаргу ПрАТ “Кіровоградобленерго” без задоволення, а рішення Центрального апеляційного господарського суду – без змін. Справа №911/1473/23 від 22/10/2024 1. **Предмет спору**: Спір виник між Парафією Святителя Луки Войно-Ясенецького та Білоцерківською міською радою щодо законності рішення міської ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою, що належить релігійній організації. 2. **Основні аргументи суду**: Суд прийняв рішення, що оскаржуване рішення міської ради не відповідає нормам земельного законодавства, оскільки не містить підстав для припинення права користування земельною ділянкою, а також відсутні докази порушення земельного законодавства з боку позивача. Верховний Суд наголосив на тому, що релігійна організація не втратила статусу, оскільки не було доказів її ліквідації чи припинення діяльності. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Білоцерківської міської ради, скасував рішення судів попередніх інстанцій і відмовив у задоволенні позову Парафії Святителя Луки Войно-Ясенецького. Справа №911/1406/23 від 22/10/2024 1. **Предмет спору**: У даній справі розглядався спір між Релігійною громадою Української Православної Церкви м. Біла Церква та Білоцерківською міською радою щодо визнання незаконним і скасування рішення міської ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою. 2. **Основні аргументи суду**: Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу Білоцерківської міської ради, наголосив на тому, що рішення про припинення права постійного користування було обґрунтоване порушенням релігійною громадою вимог щодо зміни назви, що випливало з законодавства, яке визначає статус релігійних організацій в умовах агресії. Суд відзначив, що втрата чинності статуту громади призводить до втрати її статусу як суб’єкта права, що обумовлює законність дій міської ради. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Білоцерківської міської ради, скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій, відмовив у задоволенні позову Релігійної громади та стягнув витрати з позивача на користь міської ради. Справа №904/4790/21 (904/3387/23) від 24/10/2024 1. **Предметом спору є** вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтана-естейт” до Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення. 2. **Суд при винесенні рішення керувався** тим, що орендар (банк) вчинив ряд односторонніх правочинів про зарахування зустрічних однорідних вимог, що призвело до припинення зобов’язання зі сплати орендних платежів. Верховний Суд звернув увагу на те, що зарахування зустрічних вимог можливе тільки за умови безспірності цих вимог, а відмова однієї сторони від зарахування не є підставою для визнання його недійсним. 3. **Суд прийняв рішення** залишити касаційну скаргу ТОВ “Монтана-естейт” без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду – без змін. Справа №925/100/15 від 14/10/2024 1. **Предмет спору**: В даній справі йдеться про оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду, якою була повернута апеляційна скарга члена комітету кредиторів ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області щодо відмови у задоволенні заяви про відмову від кредиторських вимог. 2. **Основні аргументи суду**: Суд, розглядаючи касаційну скаргу, зазначив, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права, повернувши апеляційну скаргу через несплату судового збору, оскільки скаржник надав докази, які вказують на його фінансову неспроможність. Верховний Суд підкреслив, що суди повинні оцінювати майновий стан особи, керуючись не лише формальними вимогами, а й реальними обставинами справи. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1, скасував ухвалу Північного апеляційного господарського суду і направив справу назад для подальшого розгляду. Справа №909/1055/23 від 24/10/2024 Предметом спору є **визнання недійсним аукціону** на продаж спеціального дозволу на користування надрами, а також вимоги про скасування відповідного наказу Державної служби геології та надр України. Суд, розглядаючи справу, врахував, що **виставлення на аукціон земельної ділянки, що накладається на ділянку, для якої вже існує спеціальний дозвіл**, суперечить законодавству. Суд вказав на порушення прав позивача, тому що аукціон не міг бути визнаний легітимним, якщо він стосується ділянки, на якій вже проводяться роботи за дозволом іншого підприємства. Суд прийняв рішення залишити без змін **постанову апеляційного суду**, яка частково скасувала рішення суду першої інстанції, але визнала недійсним аукціон і скасувала наказ Державної служби геології та надр України, зобов’язавши виплатити позивачу сплачений гарантійний внесок. Справа №915/546/21 від 25/10/2024 1. **Предмет спору:** Спір виник між Акціонерним товариством “Аграрний фонд” та Фермерським господарством “АГРОСТАР+” стосовно стягнення збитків за неналежне виконання умов договору поставки зерна. 2. **Основні аргументи суду:** Суд, проаналізувавши умови договору, зазначив, що пункт 8.1, що передбачає автоматичне відшкодування збитків у розмірі 150% вартості товару, суперечить чинному законодавству, оскільки стягнення збитків повинно бути обґрунтоване фактом їх наявності та їх розміром, що має доводитися кредитором. Також суд вказав, що згідно з законодавством, сторони можуть заздалегідь визначати розмір збитків, проте це не звільняє кредитора від обов’язку довести факт їх виникнення. 3. **Рішення суду:** Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу АТ “Аграрний фонд”, скасував рішення нижчих інстанцій щодо зустрічного позову ФГ “АГРОСТАР+”, а також відмовив у задоволенні первісного позову про стягнення збитків. Справа №920/1461/13 від 22/10/2024 1. **Предмет спору**: Спір виник між Державним спеціалізованим господарським підприємством “Ліси України” та Сумською міською радою і ТОВ “Альфа-Група” щодо законності передачі земельної ділянки в оренду. 2. **Основні аргументи суду**: Суд, аналізуючи справу, дійшов висновку, що прокурор і позивач не надали достатніх доказів для підтвердження своїх вимог про незаконність передачі земельної ділянки, вказавши на те, що спірна земельна ділянка належить до комунальної власності, а не державної, і що рішення міської ради було прийнято у межах її повноважень. Також було констатовано, що право користування спірною ділянкою перейшло до ТОВ “Альфа-Група” на законних підставах. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін. Справа №911/1477/23 від 22/10/2024 1. **Предмет спору**: Справа стосується визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою Релігійною громадою Української Православної церкви. 2. **Основні аргументи суду**: Суд, розглядаючи справу, вказав, що рішення Білоцерківської міської ради не містило посилань на відповідні підстави для припинення права користування земельною ділянкою, передбачені Земельним кодексом України. Крім того, суди попередніх інстанцій встановили, що позивач не надав доказів, які б підтверджували наявність підстав для скасування його права, що призвело до помилкового висновку про законність оспорюваного рішення. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Білоцерківської міської ради, скасував рішення господарських судів першої та апеляційної інстанцій, відмовив у задоволенні позову Релігійної громади. Справа №990/91/24 від 24/10/2024 1. **Предмет спору**: Спір стосувався правильності відмови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у допуску ОСОБА_1 до конкурсу на посаду судді апеляційного суду через недостатній сукупний стаж роботи. 2. **Сторони та їхні позиції**: **ОСОБА_1** стверджував, що має необхідний семирічний сукупний стаж роботи у сфері права, тоді як **Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККС)** визнавала, що він не відповідає вимогам щодо стажу для участі у конкурсі. 3. **Судові рішення попередніх інстанцій**: **Касаційний адміністративний суд** відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1, підтвердивши рішення ВККС щодо його недопуску до конкурсу. 4. **Основні факти та аргументи суду**: – **ОСОБА_1** надав документи, що підтверджують його **адвокатський досвід понад чотири роки** та **досвід роботи помічником судді майже восьми місяців**. – **ВККС** аргументувала відмову тим, що **сукупний стаж** ОСОБА_1 не досягає необхідних **семи років** у визначених категоріях діяльності (суддя, адвокат, науковець). – **Суд першої інстанції** підкреслив, що **пункт 4 частини першої статті 28 Закону № 1402-VIII** чітко визначає, що до стажу зараховуються лише зазначені види професійної діяльності, і **досвід помічника судді** не підпадає під ці категорії. – **Велика Палата Верховного Суду** підтвердила правильність застосування законодавства та не погодилася з розширеним тлумаченням стажу, яке пропонував позивач. 5. **Рішення суду**: **Велика Палата Верховного Суду** залишила **апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення** та **підтвердила рішення Касаційного адміністративного суду**, залишивши відмову ВККС в допуску до конкурсу без змін. Справа №560/13291/22 від 25/10/2024 **Предмет спору**: Виплата додаткової винагороди військовослужбовцю ОСОБА_1 за участь у бойових діях у період військового стану. **Основні аргументи суду**: Суд касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, встановив, що суди попередніх інстанцій не надали достатньої оцінки доказам, які підтверджують участь позивача у бойових діях, та не врахували факти, які могли вплинути на правомірність рішення про невиплату винагороди, зокрема, відсутність належних документів про безпосередню участь ОСОБА_1 у таких заходах. **Рішення суду**: Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу частково, скасував рішення попередніх судів і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Справа №757/12847/18-ц від 24/10/2024 Предметом спору є **оскарження дій державного виконавця** у справі про зміну розміру аліментів, в якій ОСОБА_1 стверджує, що його борг по аліментах обчислено неправильно через неуважність до нових умов виплат. Суд, розглядаючи справу, керувався **недостатністю доказів** на підтвердження сплати аліментів на рахунок стягувача, а також відсутністю підстав для зміни способу виконання мирової угоди, затвердженої судом. Суд прийшов до висновку, що представлені виписки не підтверджують фактичну сплату аліментів, оскільки в них не зазначено отримувача, і що боржник не надав доказів зміни договору про утримання дітей. В результаті суд прийняв рішення **залишити касаційну скаргу без задоволення**, підтвердивши попередні рішення судів, які відмовили у задоволенні скарги ОСОБА_1. Справа №200/4740/13-ц від 16/10/2024 1. **Предмет спору**: Справа стосується касаційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Бабушкінського районного суду та постанову Дніпровського апеляційного суду, які відмовили у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку його пред’явлення до виконання. 2. **Основні аргументи суду**: Суд першої та апеляційної інстанцій обґрунтував свою відмову тим, що існує виконавче провадження на основі дубліката виконавчого листа, виданого раніше, і що задоволення заяви ПАТ «Ощадбанк» може призвести до подвійного стягнення заборгованості, що суперечить засадам цивільного судочинства. Крім того, суди не звернули уваги на те, що ухвала, на підставі якої видавався дублікат, була скасована. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, скасував ухвалу та постанову нижчих судів і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Справа №640/35583/21 від 24/10/2024 Предметом спору є **визнання протиправними дій Державної казначейської служби України** щодо визначення коду програмної класифікації видатків для виконання судового рішення про стягнення коштів на користь позивача. Суд при винесенні рішення керувався тим, що **права позивача, які полягали у визначенні відповідної програми для стягнення коштів, були самостійно поновлені відповідачем**, зокрема, шляхом зміни програми на КПКВК 3504030, що підтверджується відповідним судовим рішенням. Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. Суд ухвалив рішення, залишивши **касаційну скаргу без задоволення** і підтвердивши законність рішень попередніх інстанцій. Справа №990/1/22 від 10/10/2024 1. **Предмет спору** полягає у визнанні протиправним та скасуванні Указу Президента України № 378/2021 щодо застосування санкцій до ОСОБА_1. 2. **Сторонами** у справі є **ОСОБА_1**, який оскаржує санкції, та **Президента України Володимира Зеленського** разом із **Радою національної безпеки і оборони України** та **Службою безпеки України**, які підтримують застосування санкцій. 3. **Попередні судові рішення** Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відхилили позов ОСОБА_1, закривши провадження. 4. **Основні факти та аргументи** суду першої інстанції полягали у тому, що ОСОБА_1 був **виключений з переліку осіб**, до яких застосовуються санкції, на підставі Указу Президента № 279/2023, що означає відсутність підстав для визнання Указу № 378/2021 протиправним. Суд також зазначив, що зміни в санкціях виправили порушення, про які йшлося в позові, і тому закриття справи було обґрунтованим. 5. **Суд** у Великій Палаті Верховного Суду **скасував ухвалу** Касаційного адміністративного суду та **направив справу** для повторного розгляду до суду першої інстанції. Справа №127/23017/22 від 23/10/2024 1. **Предмет спору**: Справа стосується позову про виселення ОСОБА_2 з квартири та вселення ОСОБА_1 у цю квартиру, а також зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ цього майна. 2. **Основні аргументи суду**: Суд першої інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_1 частково, обгрунтував своє рішення тим, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично продовжували спільне проживання у якості сім’ї без реєстрації шлюбу, що підтверджується свідченнями свідків та документами. Апеляційний суд, однак, визнав, що первісний суд помилково не врахував належні докази і не встановив факт спільного ведення господарства, що призвело до скасування попереднього рішення. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив без змін постанову апеляційного суду, відмовивши в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання спільної власності та поділ майна, а також про визнання правочинів недійсними. Справа №725/2545/21 від 23/10/2024 Предметом спору є вимога ОСОБА_1 про витребування двокімнатної квартири з незаконного володіння ОСОБА_2, а також визнання протиправними дій державних реєстраторів та приватного нотаріуса, які сприяли у відчуженні цієї квартири. Суд при винесенні рішення керувався тим, що ТОВ «Кей-Колект» порушило умови іпотечного договору, що призвело до незаконного вибуття квартири з власності ОСОБА_1. Суд також зазначив, що відсутність належних доказів про дотримання процедури повідомлення ОСОБА_1 про порушення зобов’язань значно ускладнила правомірність дій ТОВ «Кей-Колект», а отже, ОСОБА_1 має право на витребування майна. Суд постановив частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, витребувавши квартиру з незаконного володіння ОСОБА_2, проте відмовив у задоволенні інших вимог позивача. Справа №603/279/22 від 23/10/2024 **Предметом спору** є оскарження ухвали Тернопільського апеляційного суду, яка визнала апеляційну скаргу ОСОБА_2 неподаною та повернула її заявнику у справі про поділ спільного майна подружжя. **Суд, розглядаючи касаційну скаргу,** керувався порушенням норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції не врахував, що заявник своєчасно подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, а також не забезпечив належний розгляд цього клопотання, що могло позбавити ОСОБА_2 права на апеляційне оскарження. Верховний Суд підкреслив, що судові процедури повинні бути справедливими та не можуть позбавляти учасників права на доступ до правосуддя. **Суд прийняв рішення** задовольнити касаційну скаргу ОСОБА_2, скасувати ухвалу апеляційного суду і передати справу для продовження розгляду до апеляційного суду зі стадії відкриття апеляційного провадження. Справа №824/131/23 від 24/10/2024 Предметом спору є оскарження ухвали Київського апеляційного суду боржником ОСОБА_1 щодо рішення про стягнення судових витрат на користь приватного виконавця Ігоря Білецького. Суд, розглядаючи справу, виходив з того, що рішення апеляційного суду було ухвалене у відповідності до норм процесуального законодавства, а також врахував, що не було підстав для задоволення апеляційної скарги боржника, оскільки обґрунтування стягнення судових витрат є правомірним. В результаті, суд залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, підтвердивши ухвалу Київського апеляційного суду та зобов’язав боржника стягнути з нього судові витрати у розмірі 5 000 грн на користь виконавця. Справа №824/131/23 від 24/10/2024 **Предмет спору**: Спір стосується розподілу судових витрат, пов’язаних з професійною правничою допомогою, між боржником ОСОБА_1 та приватним виконавцем Білецьким І. М. **Основні аргументи суду**: Суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України, підкреслюючи, що витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Оскільки адвокат Кусий А. В. не надав доказів про обсяги наданих послуг, суд дійшов висновку, що заявлені витрати у розмірі 20 000 грн є непропорційними, зменшивши їх до 5 000 грн відповідно до принципів розумності та справедливості. **Рішення суду**: Верховний Суд частково задовольнив заяву приватного виконавця, стягнувши з ОСОБА_1 на користь виконавця судові витрати у розмірі 5 000 грн. Справа №991/366/22 від 16/10/2024 1. **Предмет спору**: У справі розглядається позов держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до судді ОСОБА_1 та його родичів про визнання необґрунтованими активів (квартири та автомобіля) і стягнення грошових коштів, які не могли бути набуті за рахунок законних доходів. 2. **Основні аргументи суду**: Суд при винесенні рішення ґрунтувався на тому, що ОСОБА_1, як особа, уповноважена на виконання функцій держави, не спроможний надати достатні докази законності джерел придбання активів, вартість яких перевищує його законні доходи. Суд вказав, що різниця між вартістю активу та законними доходами становить 3 621 326,00 грн, що свідчить про необґрунтованість активу. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив касаційні скарги без задоволення, а рішення нижчих інстанцій про визнання квартири необґрунтованим активом та стягнення частини її вартості в дохід держави — без змін. Справа №339/528/23 від 24/10/2024 1. **Предмет спору:** Спір виник щодо законності дій старшого державного виконавця, який закінчив виконавче провадження, та питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. 2. **Основні аргументи суду:** Верховний Суд, розглядаючи справу, наголосив, що **несвоєчасне повідомлення** відповідальною особою про надходження ухвали суду до електронного кабінету не можна вважати **об’єктивно непереборною причиною** для пропуску строку на апеляційне оскарження. Суд також підкреслив, що проблеми внутрішньої організації роботи ліцею не є підставою для поновлення строків, адже це питання стосується **організаційних аспектів**, а не дійсних перешкод. 3. **Рішення суду:** Верховний Суд залишив касаційну скаргу Болехівського ліцею № 2 без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 червня 2024 року – без змін. Справа №824/131/23 від 24/10/2024 **Предмет спору**: У цьому судовому рішенні розглядається заява представника приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення у справі, що стосується скарги боржника на дії виконавця. **Основні аргументи суду**: Суд, вивчаючи матеріали справи та враховуючи складність справи, вирішив частково задовольнити заяву представника приватного виконавця, виходячи з необхідності стягнення судових витрат з боржника у зв’язку з виконанням доручення. Суд зазначив, що витрати були обґрунтованими, що підтверджує законність вимог виконавця. **Рішення суду**: Суд задовольнив заяву частково, стягнувши з боржника ОСОБА_1 на користь виконавця 5 000 грн судових витрат. Справа №990/307/23 від 10/10/2024 1. **Предмет спору**: Визнання протиправним і часткове скасування Указу Президента України від 12 травня 2023 року №279/2023 щодо внесення змін до санкційних заходів Ради національної безпеки і оборони України. 2. **Сторони у справі**: **Позивач** ОСОБА_1 просить визнати протиправним Указ Президента України, тоді як **Відповідач** – Президент України та інші три третьі особи, виступають проти цього позову. 3. **Рішення судів попередніх інстанцій**: **Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду** залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду через повторну неявку позивача та його представника. 4. **Основні факти та аргументи суду**: – **Позивач** подавав клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено Касаційним адміністративним судом. – **Суд першої інстанції** визнав повторну неявку позивача та його представника неповажною через участь представника у іншій справі та відсутність повідомлень про причини неявки. – **Позивач** стверджував, що його неявка була поважною, оскільки він брав участь у іншій обов’язковій судовій справі, та наголошував на порушенні норм процесуального права. – **Велика Палата Верховного Суду** зазначила, що неявка позивача у першій інстанції була неправомірною, оскільки Касаційний суд не визнав причини неявки поважними. 5. **Рішення суду**: **Велика Палата Верховного Суду** задовольнила апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасувала ухвалу Касаційного адміністративного суду та направила справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Справа №160/1140/23 від 25/10/2024 **Предмет спору:** Спір виник між ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» та Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області щодо анулювання ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, а також щодо застосування фінансових санкцій. **Основні аргументи суду:** Суд, розглядаючи справу, акцентував увагу на відсутності доказів, які б підтверджували факти порушення ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» вимог законодавства щодо зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку. Крім того, суд встановив, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області не дотрималося ухвали суду, яка забороняла анулювання ліцензій до набрання рішенням законної сили. **Рішення суду:** Верховний Суд залишив касаційну скаргу ГУ ДПС без задоволення, підтвердивши рішення попередніх судів про скасування розпорядження щодо анулювання ліцензії та фінансових санкцій. Справа №320/3160/20 від 24/10/2024 1. **Предмет спору**: Справа стосується позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №25 “Оленка” про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи закладу через порушення правил пожежної та техногенної безпеки. 2. **Основні аргументи суду**: Суд керувався встановленими фактами, що відповідач не усунув більшість порушень, які можуть призвести до загрози життю та здоров’ю людей. Верховний Суд зазначив, що існування навіть одного з таких порушень є достатньою підставою для застосування заходів реагування і підтвердив необхідність дотримання принципу співмірності при виборі заходів реагування. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив касаційну скаргу Білоцерківської міської ради без задоволення, підтвердивши рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову про зупинення роботи дошкільного навчального закладу. Справа №760/11609/20 від 24/10/2024 1. **Предмет спору**: Справа стосується звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючої обов’язки заступника директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України та законності дій відповідача щодо цього звільнення. 2. **Основні аргументи суду**: Суд керувався тим, що між сторонами був укладений строковий трудовий договір, строк дії якого визначався настанням юридичного факту – призначенням на постійну посаду заступника директора. Оскільки правління Фонду ухвалило рішення про непогодження кандидатури позивачки, суд дійшов висновку, що звільнення було законним відповідно до пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив без задоволення касаційні скарги ОСОБА_1 та підтвердив рішення судів нижчих інстанцій про законність її звільнення. Справа №761/43107/23 від 24/10/2024 **Предмет спору:** У цій справі йдеться про визнання права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання рішення медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) незаконним. **Основні аргументи суду:** Суд, розглядаючи справу, зазначив, що питання про оскарження рішення МСЕК, яке встановлює інвалідність, є публічно-правовим та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, посилаючись на попередні позиції Верховного Суду. Суд першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що вимога про визнання рішення МСЕК незаконним не може бути предметом цивільного судочинства, оскільки це не є питанням приватних правовідносин. **Рішення суду:** Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, підтвердивши ухвалу Шевченківського районного суду та постанову Київського апеляційного суду, які визнали, що спір відноситься до адміністративної юрисдикції. Справа №620/15886/21 від 25/10/2024 **Предмет спору:** Спір виник між Товариством з обмеженою відповідальністю «Калина» та Головним управлінням ДПС у Чернігівській області щодо законності податкових повідомлень-рішень про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість. **Основні аргументи суду:** Верховний Суд, переглядаючи рішення апеляційного суду, зазначив, що податковий орган не надав достатніх доказів для підтвердження своїх претензій до платника податків, а також вказав, що дії ТОВ «Калина» в рамках своїх господарських операцій є законними і підтверджуються належними документами. Суд підкреслив, що наявність кримінальних проваджень стосовно контрагентів не є підставою для відмови у визнанні законності проведених операцій. **Рішення суду:** Верховний Суд залишив касаційну скаргу Головного управління ДПС без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року без змін, визнавши податкові повідомлення-рішення протиправними. Справа №560/16954/21 від 24/10/2024 **Предмет спору:** Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок індексації грошового забезпечення. **Основні аргументи суду:** Суд вказав, що дії відповідача були частково неправомірними, адже для нарахування індексації грошового забезпечення мали бути використані базові місяці, визначені відповідно до законодавства. При цьому, суди попередніх інстанцій не врахували необхідність дослідження обставин, що стосуються індексації-різниці, та не встановили факти, які мали значення для вирішення справи у частині періоду з 01 березня 2018 року по 24 серпня 2019 року. **Рішення суду:** Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1, скасував рішення судів нижчих інстанцій в частині позовних вимог за вказаний період і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Справа №199/3287/23 від 24/10/2024 1. **Предмет спору**: Справа стосується позову про **позбавлення батьківських прав** матері ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_1. 2. **Основні аргументи суду**: Суд при винесенні рішення виходив з того, що **позбавлення батьківських прав є крайнім заходом**, який обґрунтований лише при наявності доказів свідомого ухилення батьків від виконання своїх обов’язків. Суд встановив, що позивачка не надала достатніх доказів, які б свідчили про те, що поведінка матері завдає шкоди її інтересам, відтак, позбавлення батьківських прав не відповідає інтересам дитини. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а постанову Дніпровського апеляційного суду без змін. Справа №545/3376/20 від 23/10/2024 1. **Предмет спору**: Справа стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації цієї ділянки та припинення речових прав на неї. 2. **Основні аргументи суду**: Суд визнав, що відповідачі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, є добросовісними набувачами спірної земельної ділянки, оскільки вони не були стороною іпотечного договору та не здійснювали об’єднання предмету іпотеки. Суд зазначив, що відомості про іпотечні права позивача не були зареєстровані на момент вчинення спірних правочинів, що підтверджує їхню добросовісність у купівлі. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ПАТ «МТБ Банк», змінивши мотиви відмови у задоволенні позовних вимог, але залишив відмову без змін. Справа №340/1972/21 від 24/10/2024 Предметом спору є вимога ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов’язання провести остаточний розрахунок після його звільнення з військової служби, включаючи стягнення середнього заробітку за затримку виплат. Суд при винесенні рішення керувався тим, що позивачу не було проведено повного розрахунку при звільненні, а також врахував принципи справедливості та пропорційності, що стосуються обсягу виплат, з огляду на вже здійснені виплати за неотримане речове майно. Суд зазначив, що загальний розмір належних позивачеві сум при звільненні вказує на необхідність зменшення розміру відповідальності за затримку виплат. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1, змінивши розмір стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до 28 729 грн 82 коп. Справа №420/13056/21 від 24/10/2024 1. **Предмет спору**: Спір виник щодо правомірності дій Військової частини НОМЕР_1 стосовно ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за визначені періоди. 2. **Основні аргументи суду**: Суд, розглядаючи касаційну скаргу, акцентував на тому, що бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування індексації грошового забезпечення за періоди з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року є протиправною, адже відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для бездіяльності. Стосовно періоду з 01 березня 2018 року по 27 травня 2018 року, суди попередніх інстанцій не дослідили істотні обставини, які стосуються можливості нарахування індексації-різниці, що стало підставою для скасування їхніх рішень. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу частково, скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду та постанову П’ятого апеляційного адміністративного суду, направивши справу на новий розгляд. Справа №705/6188/23 від 24/10/2024 1. **Предмет спору**: Спір виник між Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 40 111,95 грн. 2. **Основні аргументи суду**: Суд, розглядаючи касаційну скаргу, підкреслив, що ОСОБА_1 не усунув недоліків апеляційної скарги, зокрема, не сплатив судовий збір та не надав доказів звільнення від його сплати. Верховний Суд також зазначив, що посилання заявника на звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» є помилковим, оскільки спір не стосується захисту прав споживача. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2024 року – без змін. Справа №620/4186/21 від 24/10/2024 Предметом спору є вимога ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Чернігівської обласної прокуратури щодо невиплати вихідної допомоги при звільненні. Суд при винесенні рішення акцентував на тому, що Закон України «Про прокуратуру» не містить положень щодо виплати вихідної допомоги, а тому застосуванню підлягають норми Кодексу законів про працю України (КЗпП), які передбачають право на таку допомогу. Також суд звернув увагу на те, що невиплата вихідної допомоги є порушенням трудових прав позивача, за що відповідач має нести відповідальність відповідно до статті 117 КЗпП України. Суд ухвалив рішення, яким залишив без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій, зобов’язавши Чернігівську обласну прокуратуру виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу та середній заробіток за час затримки розрахунку. Справа №990/277/24 від 24/10/2024 1. **Предмет спору**: Визнання протиправним та скасування Указу Президента України № 203/2021 щодо застосування санкцій до ОСОБА_1. 2. **Сторони у справі**: **ОСОБА_1** звернувся до **Президента України** з вимогою скасувати указ про санкції, тоді як Президент виступив відповідачем, бажаючи зберегти дію указу. 3. **Рішення судів попередніх інстанцій**: **Касаційний адміністративний суд** спочатку залишив позов без руху, а пізніше визнав неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду. 4. **Основні факти та аргументи суду**: – **ОСОБА_1** подавав позов щодо скасування Указу Президента, що запроваджує санкції, зокрема пункт 608 додатка 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України. – **Касаційний адміністративний суд** врахував, що позивач дізнався про санкції під час адміністративного затримання в липні 2024 року, але визнав ці причини неповажними для поновлення строку звернення до суду. – **Велика Палата Верховного Суду** підкреслила, що представник позивача не надав достатніх доказів об’єктивних та непереборних причин пропуску строку, а також звернула увагу на попередні спроби подачі аналогічних позовів, які були відхилені. 5. **Рішення суду**: **Велика Палата Верховного Суду** залишила апеляційну скаргу **ОСОБА_1** без задоволення та рішення Касаційного адміністративного суду від 05.09.2024 без змін. Справа №120/4764/21-а від 24/10/2024 Предметом спору є вимога ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності Державної казначейської служби України неправомірними та зобов’язання вчинити дії щодо виконання судового рішення про стягнення моральної шкоди. Суд, розглядаючи справу, керувався аргументами, що відповідач діяв у межах закону, надіславши пропозиції до Міністерства фінансів щодо внесення змін до Державного бюджету через недостатність коштів для виконання рішення суду. Суди попередніх інстанцій дійшли до висновку, що відсутність результату виконання рішення не свідчить про наявність протиправної бездіяльності з боку Казначейства. Суд ухвалив рішення залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду залишити без змін. Справа №320/14116/21 від 24/10/2024 Предметом спору стало **визнання протиправними дій** Військової частини щодо **неправильного обчислення індексації грошового забезпечення** позивача ОСОБА_1 за певні періоди, а також зобов’язання виплатити належні суми. Суд, приймаючи рішення, керувався висновком, що **право на індексацію грошового забезпечення** виникає у випадку, якщо розмір підвищення не перевищує можливу індексацію, що базується на **нормах Порядку №1078**, а також підкреслив, що попередні суди не дослідили важливі обставини справи, зокрема, **розмір підвищення доходу та можливу індексацію** за спірний період. Суд прийняв рішення **задовольнити касаційну скаргу частково**, скасувати попередні рішення в частині відмови у вимогах за період з 01 березня 2018 року по 19 листопада 2018 року та направити справу на **новий розгляд** до суду першої інстанції. Справа №503/189/22 від 23/10/2024 1. **Предмет спору:** Позивачі вимагали відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, у зв’язку з нещасним випадком, що стався на підприємстві ТОВ «Соковий завод Кодимський». 2. **Основні аргументи суду:** Суд, оцінюючи ситуацію, спирався на законодавство про охорону праці та підтверджені факти про порушення безпеки, які призвели до смерті ОСОБА_3. У своєму рішенні суди першої та апеляційної інстанцій визнали, що позивачі зазнали моральних страждань, враховуючи їх емоційний стан та зміни в звичному способі життя після втрати близької людини. 3. **Рішення суду:** Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу, залишивши без змін рішення про відшкодування моральної шкоди, але зменшивши розміри витрат на правничу допомогу та експертизу. Справа №363/5060/21 від 23/10/2024 Предмет спору полягає у **вимозі** земельної ділянки з незаконного володіння, що належить позивачу на праві приватної власності, у зв’язку із наявністю підробленого судового рішення, яке призвело до незаконного переоформлення прав на майно. Суд, відмовляючи у задоволенні позову, керувався тим, що позивач не надав належних доказів, які б підтверджували **порушення його прав** та **вибуття майна** з його володіння, а також не довів факту незаконного володіння спірною земельною ділянкою відповідачем. Крім того, суди також врахували, що на момент подання позову наявність спірного майна в натурі у незаконному володінні відповідача не була підтверджена. Суд ухвалив рішення залишити без змін рішення Вишгородського районного суду та постанову Київського апеляційного суду, відмовивши у задоволенні касаційної скарги. Справа №161/13135/14-ц від 24/10/2024 **Предмет спору**: Справа стосується стягнення заборгованості за іпотечним кредитом між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1. **Основні аргументи суду**: Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу, підтвердив, що суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано визнали неналежне виконання відповідачем зобов’язань за кредитом, а також вказали на достатність доказів, представлених банком, для підтвердження наявності заборгованості. Суд підкреслив, що зміна позовних вимог не порушує процесуальних норм, оскільки підстава залишилась незмінною. **Рішення суду**: Суд залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Луцького міськрайонного суду та Волинського апеляційного суду в частині стягнення заборгованості залишив без змін. Справа №990/229/24 від 24/10/2024 1. **Предмет спору**: Позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України щодо визнання бездіяльності Комісії протиправною в контексті невиконання вимог закону про проведення оцінювання суддів. 2. **Основні аргументи суду**: Суд зазначив, що строк, вказаний у Законі № 3511-ІХ, є процедурним і не є присічним, що означає, що його сплив не призводить до автоматичного припинення обов’язку ВККСУ щодо проведення оцінювання. Суд також підкреслив, що дії Комісії щодо оцінювання не були протиправними, оскільки вони відбувалися відповідно до нових обставин, що виникли внаслідок реформи суддівського врядування. 3. **Рішення суду**: Суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України, вважаючи дії Комісії правомірними і відповідними вимогам закону. Справа №640/14613/19 від 24/10/2024 1. **Предмет спору**: Спір виник між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» та Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо визнання протиправною бездіяльності комісії стосовно перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу. 2. **Основні аргументи суду**: Суд касаційної інстанції, підтверджуючи рішення апеляційного суду, зазначив, що Національна комісія вжила необхідні дії для розгляду заяви позивача, зокрема організувала робочі зустрічі для обговорення структури тарифу. Відтак, відсутність перегляду тарифу не була результатом бездіяльності НКРЕКП, а пов’язана з необхідністю додаткового вивчення поданих матеріалів. 3. **Рішення суду**: Касаційну скаргу АТ «Волиньгаз» залишено без задоволення, а постанову апеляційного суду – без змін. Справа №824/131/23 від 24/10/2024 1. **Предмет спору**: Спір виник у зв’язку зі скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Білецького І. М. щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа про стягнення заборгованості. 2. **Основні аргументи суду**: Суд зазначив, що виконавче провадження було відкрито за адресою, вказаною у виконавчому документі, і презюмує правильність цієї інформації. Суд також вказав, що приватний виконавець не зобов’язаний перевіряти місце проживання боржника, якщо воно вказано у виконавчому листі, а додаткові заходи, вжиті виконавцем, підтвердили фактичне місце проживання боржника. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року – без змін, стягнувши з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5 000 грн на користь приватного виконавця. Справа №447/2195/19 від 23/10/2024 1. **Предмет спору**: Справа стосується позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном, а також визнання протиправними рішень органів місцевого самоврядування та державного реєстратора. 2. **Основні аргументи суду**: Суд першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні позову, стверджуючи про недоведеність обставин істотного порушення будівельних норм та відсутність доказів, які підтверджували б наявність перешкод у користуванні нерухомістю. Однак Верховний Суд вказав на необхідність належного оцінювання доказів, зокрема, висновків різних експертиз, які мали протилежні оцінки щодо будівництва. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд задовольнив частково касаційну скаргу ОСОБА_1, скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до апеляційної інстанції для повного та об’єктивного дослідження справи. Справа №380/14285/22 від 25/10/2024 Предметом спору є **визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення** Головного управління ДПС у Львівській області і зобов’язання внести дані щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість від ТОВ «Будтрейдинг ЛТД». Суд при винесенні рішення спирався на те, що **попередні суди неправильно застосували норми матеріального права**, зокрема, положення Податкового кодексу України, оскільки контролюючий орган не мав обов’язку вносити дані до Реєстру заяв про повернення бюджетного відшкодування, оскільки питання не було узгоджене на момент вирішення спору. Верховний Суд підтвердив обґрунтованість наявності у позивача права на бюджетне відшкодування, але визнав, що суди першої та апеляційної інстанцій помилково зобов’язали ГУ ДПС вчинити певні дії. Суд ухвалив **частково задовольнити касаційну скаргу**, скасувати рішення про зобов’язання ГУ ДПС внести дані до Реєстру, залишивши без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду щодо визнання податкового повідомлення-протиправним. Справа №490/9587/18 від 25/09/2024 1. **Предметом спору** є дії та бездіяльність державного виконавця щодо примусового стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2. 2. **Сторонами в справі** є заявниця ОСОБА_1, яка оскаржує недбале виконання виконавчої діяльності, та заінтересована особа ОСОБА_2, яка не виконує своїх аліментних зобов’язань. 3. **Місцевий суд** закрив провадження за відсутністю предмета оскарження, а **апеляційний суд** відмовив у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку на оскарження. 4. **Верхова Палата Верховного Суду** проаналізувала, що заявниця була належно повідомлена про судові засідання та отримала копії ухвал. Суд звернув увагу на те, що **заявниця мала можливість** ознайомитися з матеріалами справи та вчасно подати апеляцію. Також було встановлено відсутність **поважних причин** для поновлення строку оскарження, оскільки заявниця не представила доказів неповагних обставин пропуску строку. Суд керувався вимогами **Цивільного процесуального кодексу України** щодо дотримання процесуальних строків та принципами **справедливого судового розгляду**. 5. **Суд касаційної інстанції** залишив касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення та залишив без змін ухвалу апеляційного суду. Справа №160/18159/21 від 24/10/2024 1. Предметом спору є **визнання протиправною бездіяльності** Державної казначейської служби України та зобов’язання її нарахувати і виплатити компенсацію за порушення строку перерахування коштів по виконавчому листу. 2. Суд при винесенні рішення врахував, що **Державна казначейська служба України** несвоєчасно виконала рішення суду щодо виплати компенсації, обґрунтувавши це затримкою у нарахуванні коштів. Судом було встановлено, що строк прострочення платежу склав понад 8 місяців, що є підставою для нарахування компенсації у розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми відповідно до установлених норм. 3. Суд ухвалив рішення, залишивши касаційну скаргу Державної казначейської служби України без задоволення та підтвердивши рішення судів попередніх інстанцій про зобов’язання нарахувати і виплатити компенсацію позивачу. Справа №212/3555/23 від 23/10/2024 1. **Предмет спору**: Справа стосується визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матір’ю позивача. 2. **Основні аргументи суду**: Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши, що позивач не довів наявність поважних причин для пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини. Суд апеляційної інстанції скасував це рішення, вважаючи, що відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця є поважною причиною, однак Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу, відзначив, що нотаріус має можливість самостійно отримати інформацію про смерть спадкодавця. 3. **Рішення суду**: Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду і залишив в силі рішення суду першої інстанці […]

Огляд українського законодавства за 01/11/2024Дайджест законодавчих актів України Дайджест законодавчих актів України Закон України про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів Цей закон уточнює порядок призначення штрафів як додаткового покарання у справах, пов’язаних з корупцією, та вводить можливість зниження основного покарання за умовами угоди. Штрафи варіюються в залежності від тяжкості злочину, з визначеними межами для різних категорій злочинів. Також запроваджуються нові вимоги щодо погодження угод з вищими прокурорськими посадовими особами. Постанова Кабінету Міністрів України щодо намогильних споруд Постановою внесено зміни до зразків та описів намогильних споруд на Національному військовому меморіальному кладовищі. Уточнено, що на колумбарній ніші встановлюється пам’ятна плита з природного каменю, на якій передбачено нанесення Державного Герба України та портрета загиблої особи. Постанова Кабінету Міністрів України щодо гуманітарної допомоги Ця постанова регламентує отримання транспортних засобів, які вважаються гуманітарною допомогою для військовослужбовців. Встановлюється тимчасовий державний облік на три місяці, а також визначаються процедури для оформлення актів приймання-передачі та електронних декларацій. Додатково, уточнюються умови скасування обліку у разі загибелі військовослужбовця. Постанова Кабінету Міністрів України щодо реабілітаційних засобів Внесено зміни до порядку забезпечення допоміжними засобами реабілітації осіб з інвалідністю. Розширено права військовослужбовців на отримання реабілітаційних засобів незалежно від звільнення, а також уточнено підстави для забезпечення дітей з інвалідністю. Введено нові вимоги щодо документації для отримання компенсації за самостійно придбані засоби реабілітації. Розпорядження Кабінету Міністрів України щодо фінансування освіти Перерозподіл видатків державного бюджету на 2024 рік для Міністерства освіти і науки. Зменшуються видатки на професійно-технічну освіту, натомість збільшуються видатки на освіту закладами загальної середньої освіти та освітні послуги для осіб у закладах охорони здоров’я. Постанова Верховної Ради України про зміни до соціальних гарантій ветеранам Прийнято за основу проект Закону, що уточнює норми надання соціальних гарантій ветеранам війни та членам сімей загиблих. Комітету з питань соціальної політики доручено доопрацювати законопроект, враховуючи пропозиції від суб’єктів законодавчої ініціативи. Постанова Верховної Ради України щодо Державної прикордонної служби Прийнято за основу проект закону, що вносить зміни до регулювання діяльності Державної прикордонної служби. Комітету з національної безпеки доручено доопрацювати законопроект перед його розглядом у другому читанні. Постанова Верховної Ради України про Єдину інформаційну систему соціальної сфери Прийнято за основу проект Закону про Єдину інформаційну систему соціальної сфери. Законопроект передбачає доопрацювання Комітетом з питань цифрової трансформації перед його внесенням на розгляд у другому читанні. Постанова Кабінету Міністрів України про гендерні потреби військовослужбовців Затверджено новий Порядок забезпечення військовослужбовців з урахуванням гендерних потреб. Основні положення включають визначення принципів рівності прав, заборону дискримінації та рекомендації щодо гендерно орієнтованого підходу в бюджетному плануванні. Постанова Кабінету Міністрів України про оборонні закупівлі Внесено зміни до порядку оборонних закупівель, зокрема щодо безпілотних систем. Додано новий формулювання, що включає “Командування Сил безпілотних систем Збройних Сил”, підкреслюючи важливість управління безпілотними технологіями. Постанова Кабінету Міністрів України про фітосанітарне регулювання Оновлено Порядок проведення фітосанітарних процедур, включаючи терміни, адміністративні провадження та електронну взаємодію. Зміни спрямовані на покращення контролю за проведенням фітосанітарних експертиз та сертифікації. Постанова Кабінету Міністрів України про субсидії для ВПО Затверджено експериментальний проект надання субсидій внутрішньо переміщеним особам для оплати житла. Визначено порядок надання субсидій, контроль за достовірністю даних та відповідальність за недостовірну інформацію. А тепер розглянемо детальніше кожен з опублікованих сьогодні актів:Про облікову ціну банківських металів Національний банк України повідомляє про облікову ціну банківських металів станом на 31 жовтня 2024 року. Зокрема, облікова ціна золота становить 114848,91 гривень за тройську унцію, срібла – 1405,39 гривень, платини – 42391,47 гривень, а паладію – 47848,55 гривень. Важливо зазначити, що ціни наведені без зобов’язань Національного банку купувати чи продавати ці метали за вказаними цінами. Про офіційний курс гривні щодо іноземних валют Національний банк України оприлюднив офіційний курс гривні щодо іноземних валют на 31 жовтня 2024 року. У документі наведені курси різних валют, включаючи долар США (41,2790 грн), євро (44,6350 грн) та фунт стерлінгів (53,4274 грн). Курс валюти визначається для бухгалтерського обліку та операцій НБУ, без зобов’язань купувати чи продавати валюти за цими курсами. Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією Закон України про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів має на меті удосконалення регулювання угод про визнання винуватості у справах, пов’язаних з корупцією. Зокрема, він уточнює порядок призначення штрафів як додаткового покарання, а також можливість зниження основного покарання за умовами угоди. Зміни передбачають, що штрафи можуть варіюватися залежно від тяжкості злочину, з визначеними межами для нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів. Закон також вводить нові норми, що стосуються можливості звільнення від покарання з випробуванням у випадках, коли укладена угода про визнання винуватості, а також уточнює процедуру укладення угоди щодо корупційних кримінальних правопорушень. Окрім того, закон встановлює нові вимоги щодо погодження угод з вищими прокурорськими посадовими особами, залежно від тяжкості злочину. Важливими є також уточнення, що угоди не можуть укладатися з організаторами злочину, якщо вони не викривають інших учасників корупційних дій. Про внесення змін до зразків та описів намогильних споруд та меморіальних табличок, що встановлюються на території Національного військового меморіального кладовища Постановою Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2024 року внесено зміни до зразків та описів намогильних споруд і меморіальних табличок, що встановлюються на території Національного військового меморіального кладовища. Зокрема, уточнено, що розміри споруд будуть вказані в міліметрах. Вилучено старий розділ про опис намогильної споруди для колумбарної ніші та додано новий, в якому прописано, що на колумбарній ніші встановлюється пам’ятна плита з природного каменю світлого кольору. На плиті передбачено нанесення Державного Герба України, портрета загиблої особи, а також інформації про неї, включаючи ім’я, прізвище, дати народження і смерті, військове звання та можливість додавання релігійної символіки. Деякі питання отримання транспортних засобів, кінцевими набувачами яких є військовослужбовці, для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Постановою Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2024 року № 1235 затверджуються зміни, що стосуються отримання транспортних засобів, які вважаються гуманітарною допомогою для військовослужбовців. Основні положення акта включають: Встановлення тимчасового державного обліку для транспортних засобів, що є гуманітарною допомогою, на строк три місяці з моменту набрання чинності постанови. Визначення процедур для оформлення актів приймання-передачі та електронних декларацій, які повинні супроводжувати ввезення транспортних засобів. Регулювання механізму обліку транспортних засобів у сервісних центрах, включаючи вимоги до документів, що подаються для тимчасового обліку. Уточнення умов скасування тимчасового обліку в разі загибелі військовослужбовця, призупинення служби або використання транспортних засобів не за цільовим призначенням. Зобов’язання державних органів провести відомчу реєстрацію таких транспортних засобів протягом трьох місяців після припинення воєнного стану. Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321 Постановою Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2024 року вносяться зміни до порядку забезпечення допоміжними засобами реабілітації осіб з інвалідністю, зокрема військовослужбовців, дітей з інвалідністю та інших категорій населення. Основні зміни включають: Розширення прав військовослужбовців на отримання реабілітаційних засобів, незалежно від їх звільнення з служби. Встановлення трикратної граничної ціни для компенсації засобів реабілітації військовослужбовцям, які отримали травми під час служби. Уточнення підстав для забезпечення засобами реабілітації дітей з інвалідністю, зокрема, щодо висновків лікарських комісій. Зміни в документах, необхідних для отримання компенсації за самостійно придбані засоби реабілітації, зокрема, для осіб з порушеннями слуху та зору. Введення нових вимог щодо заміни засобів реабілітації та документів, необхідних для цього. Ці зміни спрямовані на покращення доступності та якості реабілітаційних послуг для осіб з інвалідністю в Україні. Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству освіти і науки на 2024 рік Опис розпорядження КМУ Розпорядження Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2024 року № 1059-р передбачає перерозподіл видатків державного бюджету для Міністерства освіти і науки на 2024 рік. Зокрема, зменшуються видатки на професійно-технічну освіту, загальнодержавні заходи у сфері освіти та зовнішнє оцінювання на загальну суму 10 842,2 тис. гривень. Водночас, збільшуються видатки на надання освіти закладами загальної середньої освіти та освітніх послуг для осіб у закладах охорони здоров’я. Міністерству фінансів доручено внести відповідні зміни до розпису державного бюджету. Про затвердження плану заходів з підготовки до приєднання до Європейської мережі служб зайнятості (EURES) Розпорядження Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2024 р. № 1058-р затверджує план заходів з підготовки до приєднання до Європейської мережі служб зайнятості (EURES). Основні положення включають: Затвердження плану заходів, що передбачає створення національного координаційного офісу, координаційної групи та вивчення технології обміну даними. Визначення відповідальних міністерств та органів за виконання плану, з акцентом на Міністерство економіки та Державний центр зайнятості. Обов’язковість звітування про виконання плану з щоквартальним поданням звітів до Міністерства економіки. План заходів охоплює різні аспекти, такі як дослідження ролі посередників на ринку праці та відповідність національної класифікації професій міжнародним стандартам. Очікується підготовка підсумкового звіту про результати роботи з опрацювання питання щодо приєднання до мережі EURES. Про внесення змін до Постанови Верховної Ради України “Про обрання голів, перших заступників, заступників голів, секретарів, членів комітетів Верховної Ради України дев’ятого скликання” Ця постанова Верховної Ради України вносить зміни до попередньої постанови щодо обрання членів комітетів Верховної Ради дев’ятого скликання. Зокрема, вона визначає нових членів комітетів, зокрема, Комітету з питань антикорупційної політики, Комітету з питань енергетики та житлово-комунальних послуг, Комітету з питань бюджету та інших. Також зазначено, що обрані депутати звільняються від попередніх обов’язків у відповідних комітетах. Постанова набирає чинності з дня її прийняття. Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до статті 4 Закону України “Про правовий режим майна у Збройних Силах України” щодо особливої процедури списання військового майна Аналіз Постанови Верховної Ради України Аналіз Постанови Верховної Ради України № 4038-IX від 29 жовтня 2024 року Прийняття за основу проекту Закону про внесення змін до статті 4 Закону України “Про правовий режим майна у Збройних Силах України” Верховна Рада України ухвалила постанову щодо прийняття за основу проекту Закону України, який передбачає внесення змін до статті 4 Закону України “Про правовий режим майна у Збройних Силах України”. Основною зміною є встановлення особливої процедури списання військового майна. Об’єкт законодавчої ініціативи Проект закону, що розглядається, спрямований на регулювання порядку та умов списання військового майна. Це передбачає визначення специфічних критеріїв та процедур, які мають бути дотримані для ефективного управління майном Збройних Сил України. Представники законодавчої ініціативи До розробки проекту закону долучилися народні депутати України Тарута С.О. та інші колеги. Їхній внесок є ключовим у формуванні законодавчої бази для регулювання списання військового майна. Завдання Комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки Після прийняття постанови Комітет Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки отримав завдання доопрацювати поданий законопроект. Це включає: Розгляд пропозицій та поправок від суб’єктів права законодавчої ініціативи; Внесення необхідних змін для вдосконалення законодавчого акта; Підготовку проекту закону до розгляду Верховною Радою України у другому читанні. Процедурні аспекти прийняття постанови Постанова була прийнята під час засідання Верховної Ради України, яке очолював Голова Ради Р. Стефанчук. Документ зареєстрований під номером 4038-IX та датується 29 жовтня 2024 року. Висновок Прийняття цієї постанови є важливим кроком у вдосконаленні законодавства щодо управління військовим майном. Встановлення особливої процедури списання дозволить забезпечити більш ефективний та прозорий процес розпорядження майном Збройних Сил України. Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до Закону України “Про Державну прикордонну службу України” Аналіз Постанови Верховної Ради України Аналіз Постанови Верховної Ради України Постанова Верховної Ради України від 29 жовтня 2024 року № 4037-IX має на меті внести зміни до законодавства, що регулює діяльність Державної прикордонної служби України. Документ складається з двох основних пунктів: Прийняття за основу проекту Закону: Першим пунктом постанови є офіційний прийом за основу проекту Закону України про внесення змін до Закону України “Про Державну прикордонну службу України”. Цей проект закону зареєстровано під номером 12057 і був поданий народним депутатом України Здебським Ю.В. спільно з іншими народними депутатами. Прийняття проекту за основу означає, що Верховна Рада визнає цей документ як базу для подальшого розгляду та опрацювання. Доопрацювання законопроекту Комітетом: Другим пунктом постанови визначено роботу Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки. Комітет отримує завдання доопрацювати поданий законопроект, враховуючи усі внесені поправки та пропозиції від суб’єктів законодавчої ініціативи. Після внесення необхідних змін, Комітет повинен представити оновлений законопроект на розгляд Верховної Ради України у формі другого читання. Це є частиною процесу законодавчого аналізу та затвердження змін до існуючого законодавства. Документ підписаний головою Верховної Ради України Р. Стефанчук і був затверджений у місті Київ 29 жовтня 2024 року. Про прийняття за основу проекту Закону України про Єдину інформаційну систему соціальної сфери Опис Постанови Постанова Верховної Ради України стосується прийняття за основу проекту Закону про Єдину інформаційну систему соціальної сфери. Вона передбачає, що Кабінет Міністрів України подав законопроект (реєстр. № 11377), який має бути доопрацьований Комітетом з питань цифрової трансформації з урахуванням поправок та пропозицій. Після цього доопрацьований законопроект буде внесено на розгляд Верховної Ради у другому читанні. Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів притягнення юридичних осіб до відповідальності за підкуп посадових осіб іноземних держав Аналіз Постанови Верховної Ради України Аналіз Постанови Верховної Ради України №4032-IX Постанова Верховної Ради України №4032-IX, прийнята 29 жовтня 2024 року, визначає основи для внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України. Основна мета цих змін – удосконалення механізмів притягнення юридичних осіб до відповідальності за підкуп посадових осіб іноземних держав. Прийняття проекту Закону У першому пункті постанови зазначено, що Верховна Рада приймає за основу проект Закону України №11443, ініційований народним депутатом Іонушасом С.К. та іншими народними депутатами України. Цей проект передбачає внесення змін до основних кримінальних нормативних актів країни з метою посилення відповідальності юридичних осіб за злочини, пов’язані з корупційними діями щодо іноземних посадовців. Основні напрямки змін Кримінальний кодекс України: Внесення поправок, які визначають кримінальну відповідальність юридичних осіб за підкуп іноземних державних службовців. Це включає конкретизацію складу злочину та покарань, спрямованих на стримування подібних дій. Кримінальний процесуальний кодекс України: Актуалізація процедурних норм для ефективного розслідування та переслідування подібних злочинів. Це може включати зміни у зборах доказів, порядку здійснення арештів та інших процесуальних аспектах. Інші законодавчі акти: Розширення сфери застосування відповідальності та інтеграція нових положень у взаємодію з міжнародними правовими нормами, що регулюють боротьбу з корупцією на міжнародному рівні. Подальші кроки законодавчого процесу У другому пункті постанови зазначено, що Комітет Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності має доопрацювати поданий законопроект. Це включає врахування поправок і пропозицій від суб’єктів права законодавчої ініціативи. Після доопрацювання законопроект буде внесений на розгляд Верховної Ради України у другому читанні, що є наступним етапом у законодавчому процесі. Висновок Ця постанова є важливим кроком у напрямку посилення антикорупційного законодавства України, зокрема щодо відповідальності юридичних осіб за підкуп іноземних посадових осіб. Внесення відповідних змін до Кримінального кодексу та інших актів сприятиме підвищенню прозорості та законності в міжнародних відносинах України. Про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законів України щодо уточнення норм, що регулюють питання надання соціальних гарантій особам, яких визнано ветеранами війни та членами сімей загиблих Захисників і Захисниць України Аналіз Постанови Верховної Ради України Аналіз Постанови Верховної Ради України № 4028-IX від 29 жовтня 2024 року Прийняття за основу проекту Закону України Постанова Верховної Ради України приймає за основу проект Закону України про внесення змін до деяких законів України. Цей проект законодавства спрямований на уточнення норм, що регулюють надання соціальних гарантій особам, які є ветеранами війни, а також членам сімей загиблих Захисників і Захисниць України. Проект Закону та його ініціатори Проект Закону України занесено до реєстру під номером 11116. Ініціативу створення цього законопроекту висунув народний депутат України І.П. Никорак разом з іншими народними депутатами України. Це свідчить про колегіальний підхід до розробки законодавчих змін у сфері соціального захисту військовослужбовців та їх сімей. Завдання Комітету Верховної Ради України Комітет Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів отримав завдання доопрацювати зазначений законопроект. Ця робота має враховувати пропозиції та поправки від суб’єктів права законодавчої ініціативи, а також пропозиції, викладені у висновку Комітету від 28 травня 2024 року. Процедура внесення на розгляд Після доопрацювання законопроекту Комітет має внести його на розгляд Верховної Ради України у другому читанні. Це окремий етап розгляду законодавчих ініціатив, який включає детальний аналіз та обговорення поправок і пропозицій для забезпечення якості та ефективності законодавчого акту. Підпис та офіційне оформлення Постанова була підписана Головою Верховної Ради України Р. Стефанчук у місті Києві 29 жовтня 2024 року, що надає їй офіційної сили відповідно до встановленої процедурою законодавчої діяльності. Про затвердження Порядку речового, медичного, психологічного та соціального забезпечення військовослужбовців з урахуванням потреб жінок і чоловіків Постановою Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2024 року затверджено новий Порядок речового, медичного, психологічного та соціального забезпечення військовослужбовців, зокрема з урахуванням гендерних потреб. Основні положення включають: Визначення принципів забезпечення рівних прав та можливостей для жінок і чоловіків у військовій службі. Заборона дискримінації за різними ознаками, включаючи стать, вік, здоров’я та соціальний статус. Рекомендації щодо застосування гендерно орієнтованого підходу під час бюджетного планування. Створення системи уповноважених підрозділів для забезпечення рівних прав та протидії насильству. Забезпечення військовослужбовців засобами особистої гігієни та форменим одягом відповідно до фізіологічних особливостей. Регулярне медичне обстеження з урахуванням гендерних аспектів. Організація психологічного забезпечення та підтримки для військовослужбовців. Надання спеціалізованої медичної допомоги для жінок та чоловіків у військових закладах охорони здоров’я. Контроль за станом психологічного здоров’я та запобігання деструктивній поведінці військовослужбовців. Заборона зниження грошового забезпечення на основі дискримінаційних ознак. Про внесення зміни до пункту 7 Порядку реалізації експериментального проекту щодо здійснення оборонних закупівель безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби та активних засобів протидії технічним розвідкам вітчизняного виробництва Аналіз Постанови Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2024 р. № 1233 Аналіз Постанови Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2024 р. № 1233 29 жовтня 2024 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 1233, що вносить зміни до пункту 7 Порядку реалізації експериментального проекту щодо здійснення оборонних закупівель безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби та активних засобів протидії технічним розвідкам вітчизняного виробництва. Цей Порядок раніше був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2023 року № 256. Конкретні зміни до пункту 7 Основною зміною, запровадженою цією Постановою, є доповнення абзацу першого пункту 7 після слів “Командування об’єднаних сил Збройних Сил” новим формулюванням “, Командування Сил безпілотних систем Збройних Сил”. Таким чином, нова редакція виглядає наступним чином: «Командування об’єднаних сил Збройних Сил, Командування Сил безпілотних систем Збройних Сил» Значення внесеної зміни Додання “Командування Сил безпілотних систем Збройних Сил” до пункту 7 підкреслює важливість та специфіку управління безпілотними системами в рамках оборонних закупівель. Це вказує на створення або офіційне визнання окремого командування, відповідального за координацію, впровадження та експлуатацію безпілотних технологій у Збройних Силах України. Контекст та правові посилання Ця Постанова доповнює вже діючий Порядок реалізації експериментального проекту, який регламентує процес закупівель оборонних засобів вітчизняного виробництва, зокрема безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби та активних засобів протидії технічним розвідкам. Зміни були опубліковані в Офіційному віснику України кілька разів у 2023 та 2024 роках, що свідчить про постійне вдосконалення нормативно-правової бази в цій сфері. Висновок Постанова № 1233 від 29 жовтня 2024 року суттєво розширює структуру управління оборонними закупівлями, акцентуючи увагу на спеціалізованих силах безпілотних систем. Це сприяє підвищенню ефективності та координації дій у галузі оборонних технологій, забезпечуючи належний рівень контролю та розвитку вітчизняних систем. Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 23 січня 2024 р. № 69 Ця постанова Кабінету Міністрів України вносить зміни до попередньої постанови, що стосується фінансування матеріально-технічного забезпечення військових частин. Зокрема, зміни стосуються коригування частки податку на доходи фізичних осіб, яка буде спрямована на ці потреби, з 10% до 18% у певні періоди. Також уточнюються види витрат, що можуть покриватися, зокрема, на закупівлю та утримання техніки, оплату послуг зв’язку, ритуальні послуги, а також підготовку операторів безпілотних літальних апаратів. Уточнені також процедури перерахування коштів та звітності, що забезпечить більш ефективне використання бюджетних ресурсів для підтримки військових формувань. Про подання на ратифікацію Верховною Радою України Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Королівства Бельгія про технічне та фінансове співробітництво Розпорядження Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2024 року № 1060-р передбачає подання на ратифікацію Верховною Радою України Угоди про технічне та фінансове співробітництво між Кабінетом Міністрів України та Урядом Королівства Бельгія, укладеної 20 серпня 2024 року в Києві та Брюсселі. Про внесення змін до Порядку проведення інспектування, огляду, фітосанітарної експертизи (аналізів), повторної фітосанітарної (арбітражної) експертизи (аналізів), нагляду, обстеження, моніторингу, знезараження об’єктів регулювання, оформлення сертифікатів, передбачених Законом України “Про карантин рослин”, контролю за проведенням огляду в частині відбору зразків та вибіркового контролю за проведенням фітосанітарної експертизи (аналізів) Аналіз Постанови Кабінету Міністрів України від 25 жовтня 2024 р. № 1229 Аналіз Постанови Кабінету Міністрів України від 25 жовтня 2024 р. № 1229 Загальне призначення Постанова Кабінету Міністрів України № 1229 від 25 жовтня 2024 року вносить зміни до існуючого Порядку проведення інспектування, огляду, фітосанітарної експертизи (аналізів), повторної фітосанітарної (арбітражної) експертизи (аналізів), нагляду, обстеження, моніторингу, знезараження об’єктів регулювання, оформлення сертифікатів, передбачених Законом України “Про карантин рослин”, а також контролю за проведенням огляду в частині відбору зразків та вибіркового контролю за проведенням фітосанітарної експертизи (аналізів). Основні зміни до Порядку 1. Внесення змін до Порядку проведення фітосанітарних процедур Постанова оновлює визначення термінів та процедур, що використовуються в Порядку, включаючи конкретизацію документів, електронних сервісів, систем обміну даними та стандартів проведення експертиз. 2. Визначення термінів У розділі визначень були введені нові терміни та уточнені попередні. Наприклад: Акт відбору зразка-документа: Документ, що підтверджує відбір зразка під час інспектування або експертизи. Арбітражна фітосанітарна лабораторія: Державна лабораторія, уповноважена на проведення повторних експертиз. Система PHIS: Інформаційна система для управління фітосанітарними процедурами. Сертифікат ePhyto: Електронний фітосанітарний сертифікат, що видається через систему PHIS. 3. Адміністративні провадження Додано нові положення щодо здійснення адміністративних проваджень у справах, передбачених Порядком, відповідно до Закону України “Про адміністративну процедуру”. Визначено, що документи можуть подаватися як у паперовій, так і в електронній формі, з обов’язковим засвідченням кваліфікованим електронним підписом або власноручним підписом уповноваженої особи. 4. Фітосанітарні процедури та освідчення Фітосанітарні процедури, проведені державним фітосанітарним інспектором, оформлюються актом у системі PHIS. У випадку паперової форми документ складається у двох примірниках з підписом та печаткою інспектора. 5. Ініціатива власника щодо проведення фітосанітарних процедур Власник об’єкта регулювання може ініціювати проведення фітосанітарних процедур шляхом подання відповідної заяви або повідомлення до територіального органу Держпродспоживслужби. Заявка повинна відповідати вимогам додатків 2 та 3 Порядку. 6. Погодження часу проведення процедур Державний фітосанітарний інспектор має два робочі години на погодження найближчого можливого часу проведення процедури після отримання заяви. Якщо інспектор не може бути присутнім, процедури проводяться фахівцем приватної фітосанітарної лабораторії. 7. Розпорядження про фітосанітарні заходи У випадку виявлення загрози поширення шкідливих організмів або невідповідності об’єктів вимогам фітосанітарних заходів, державний фітосанітарний інспектор видає розпорядження через систему PHIS. У паперовій формі розпорядження складається у двох примірниках, а в електронній – підписується кваліфікованим електронним підписом. 8. Нотофікація про невідповідність При отриманні нотифікації про невідповідність фітосанітарним заходам, Держпродспоживслужба проводить розслідування обставин та інформує експортерів та фітосанітарні лабораторії. Результати з’ясування повідомляються іноземній національній організації захисту рослин країни, від якої отримано нотифікацію. 9. Проведення фітосанітарного контролю Фітосанітарний контроль включає перевірку дійсності сертифікатів, відповідність документів вимогам та правильність проведення процедур. У разі порушень сертифікати можуть бути анульовані або визнані підробленими. 10. Фітосанітарна експертиза Фітосанітарна експертиза проводиться відповідно до міжнародних стандартів ISO/IEC 17025 та ДСТУ ISO 17025. Під час експертизи оформлюється протокол та висновок, які можуть бути представлені в паперовій або електронній формі. Висновки експертиз затверджуються директором лабораторії або уповноваженою ним особою. 11. Вибірковий контроль Держпродспоживслужба здійснює вибірковий контроль за проведенням фітосанітарної експертизи на будь-яких етапах. Це забезпечує якість та відповідність проведених процедур встановленим стандартам. 12. Оформлення фітосанітарних сертифікатів Фітосанітарні сертифікати та сертифікати на реекспорт оформлюються через систему PHIS. У випадку необхідності вони можуть бути видані у паперовій формі з печаткою та підписом інспектора або в електронній формі як сертифікати ePhyto, що передаються через систему ePhyto HUB. 13. Анулювання та відмова у видачі сертифікатів У разі виявлення порушень або невідповідностей, Держпродспоживслужба має право анулювати сертифікати або відмовити у їх видачі. Всі рішення оформлюються у письмовій або електронній формі з зазначенням підстав для прийняття рішення та можливістю оскарження відповідно до законодавства. 14. Вимоги до змісту сертифікатів Сертифікати повинні містити детальну інформацію, включаючи гриф затвердження, найменування документа, дані фітосанітарної лабораторії, інформацію про замовника, методи проведення екпертези, результати та додаткову інформацію за необхідності. Для сертифікатів ePhyto передбачено додаткові вимоги щодо електронних форматів та систем обміну даними. 15. Додатки до Порядку Було внесено зміни до додатків 2, 3, 7, 10, 14, 15, 15-1, 16, 17, а також до пунктів 75, 78-80, 83, 85-86, 90, 103-106, 109-113, 118-128. Ці зміни включають уточнення вимог до документів, додавання нових форм, зміну термінів, та уточнення процедур оформлення та перевірки сертифікатів. Особливості електронної взаємодії Зміни значно підсилюють роль електронних систем в фітосанітарних процедурах. Введена система PHIS забезпечує автоматизацію процесів, електронний обмін даними та інтеграцію з міжнародними системами ePhyto HUB. Це сприяє підвищенню ефективності та прозорості фітосанітарного контролю. Відповідальність та контроль Постанова посилює контроль за виконанням фітосанітарних заходів, встановлює чіткі вимоги до акредитації лабораторій, визначає процедури анулювання та відмови у видачі сертифікатів, а також встановлює відповідальність посадових осіб за порушення процедур. Висновок Постанова № 1229 вносить суттєві зміни до фітосанітарного регулювання в Україні, спрямовані на покращення процесів інспектування, експертизи та оформлення сертифікатів. Впровадження електронних систем та уточнення процедур сприяють підвищенню рівня захисту рослин від шкідливих організмів та забезпечують відповідність міжнародним стандартам. Про реалізацію експериментального проекту щодо надання субсидії на оплату вартості або частини вартості найму (оренди) житлового приміщення та компенсації частини податку на доходи фізичних осіб та військового збору Постановою Кабінету Міністрів України від 25 жовтня 2024 року № 1225 затверджено реалізацію експериментального проекту, спрямованого на надання субсидій внутрішньо переміщеним особам для оплати найму житлового приміщення, а також компенсацію частини податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Проект триватиме два роки і охоплює певні регіони України, виключаючи території, де ведуться бойові дії або які тимчасово окуповані. Визначено порядок надання субсидій, який регулює механізм їх призначення, умови участі осіб, а також вимоги до наймодавців. Субсидія надається на основі фінансового стану домогосподарства, а також враховує площу житлового приміщення. Передбачено контроль за достовірністю наданих даних через електронні системи, а також відповідальність за недостовірну інформацію. Окрім того, уряд зобов’язав Міністерство соціальної політики та Пенсійний фонд України забезпечити технічну реалізацію проекту, включаючи створення відповідних баз даних та інформаційних систем. Загалом, проект має на меті полегшити інтеграцію внутрішньо переміщених осіб у нових громадах шляхом фінансової підтримки у сфері житла. Окрема думка (розбіжна) судді Конституційного Суду України Олега Первомайського у справі за конституційною скаргою Гольдарба Максима Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 12 частини першої, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України Окрема думка судді Конституційного Суду України Олега Первомайського стосується Ухвали про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гольдарба Максима Юрійовича, яка оскаржує конституційність пункту 12 частини першої та частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України. Конституційний Суд відмовив у відкритті провадження через ненадання достатніх обґрунтувань щодо невідповідності оспорюваних норм Конституції. Суд зазначив, що аргументи заявника були вибірковими та не стосувалися предмета конституційного контролю. У своїй розбіжній думці суддя Первомайський підкреслює, що у справі Гольдарба не були розглянуті норми, які регулюють спеціальне досудове розслідування, а також вказує на важливість права на оскарження рішень органів влади, гарантованого Конституцією. Він також зауважує, що зміни до Основного Закону України в 2016 році посилили гарантії права на апеляційний перегляд справи. Суддя вважає, що ухвалення рішення про відкриття провадження могло б бути важливим кроком у захисті прав людини, незважаючи на те, що відмову у відкритті провадження не можна вважати остаточним рішенням щодо конституційності оспорюваних норм. Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 08.10.2024 № 325 затверджує зміни до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або які тимчасово окуповані Російською Федерацією. Зміни включають корекції дат та додавання нових населених пунктів до переліку. Зокрема, оновлені дані стосуються Середино-Будської міської територіальної громади, міста Суми, а також нових сіл у Сумській області, таких як Битиця, Вакалівщина, та інші. Також внесені зміни до інформації про Очеретинську, Золочівську та Вугледарську громади, уточнені дати і статуси деяких сіл. Наказ набирає чинності з моменту його офіційного опублікування. Про врахування висловлених органом державної реєстрації зауважень до наказу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 05 вересня 2024 року № 964 Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 27 вересня 2024 року № 1001 вносить зміни до попереднього наказу № 964, який стосується порядку проведення конкурсу та видачі дозвільних документів Європейської Конференції Міністрів Транспорту. Основні зміни включають корекцію термінології в преамбулі та різних пунктах, уточнення формулювань, а також виправлення граматичних помилок. Наказ також передбачає обов’язок Управління міжнародних автомобільних перевезень подати цей наказ на державну реєстрацію, а контроль за виконанням покладається на заступника Міністра. Про врахування висловлених органом державної реєстрації зауважень до наказу АРМА від 04 вересня 2024 року № 364 Наказом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами від 24 вересня 2024 року № 423 внесено зміни до наказу АРМА від 4 вересня 2024 року № 364, який регулює порядок проведення конкурсного відбору суб’єктів оціночної діяльності. Зокрема, уточнено формулювання в кількох пунктах, виключено деякі слова та цифри, а також внесено зміни до термінів. Наказ набирає чинності з моменту його офіційного опублікування. Програма співробітництва між Міністерством освіти і науки України та Міністерством науки, освіти та молоді Республіки Хорватія у сфері науки та технологій Програма співробітництва між Міністерством освіти і науки України та Міністерством науки, освіти та молоді Республіки Хорватія визначає основи двостороннього науково-технічного співробітництва, спрямованого на зміцнення дружніх відносин між країнами. Сторони зобов’язуються сприяти розвитку співробітництва на основі рівноправності, що включає укладання спільних програм, обмін науковцями, інформацією та організацію спільних заходів. Програма також передбачає залучення міжнародних експертів, регулювання прав інтелектуальної власності, а також створення Спільної комісії для контролю та координації реалізації програм. Документ набирає чинності з моменту підписання і діє протягом п’яти років з можливістю автоматичного продовження, якщо не буде висловлено намір про припинення. Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24 березня 2016 року № 205 Наказ Міністерства внутрішніх справ України № 621 від 11 вересня 2024 року скасовує попередній наказ від 24 березня 2016 року № 205, який регулював положення про службу військового капеланства у Національній гвардії України. Це рішення прийнято для приведення нормативного акта у відповідність до чинного законодавства, зокрема до Закону України «Про Службу військового капеланства». Наказ набирає чинності з моменту його офіційного опублікування. Про внесення змін до Порядку проходження комплексного медичного огляду (диспансеризації) поліцейськими Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 09.09.2024 № 617 вносить зміни до Порядку проходження комплексного медичного огляду (диспансеризації) поліцейськими. Основні положення цього наказу регламентують проведення медичних оглядів поліцейських, які включають періодичні медичні та психіатричні огляди, з метою моніторингу їхнього здоров’я, зокрема на предмет вживання психоактивних речовин. Згідно з новими нормами, комплексні медичні огляди проводяться в закладах охорони здоров’я МВС, які мають відповідні ліцензії. Поліцейські проходять медичні огляди безкоштовно. Також передбачено, що у разі виявлення захворювань, які можуть вплинути на їхню працездатність, інформація про таких поліцейських надсилається керівництву для подальших дій. Порядок визначає обсяг клініко-діагностичних досліджень, які включають аналізи крові, флюорографію, психіатричні огляди та інші обстеження. Всі результати оглядів документуються та зберігаються у відповідних закладах охорони здоров’я. Про внесення змін до Порядку організації роботи в Пенсійному фонді України та його органах з повідомленнями про корупцію Постановою правління Пенсійного фонду України від 06 вересня 2024 року № 26-1 внесено зміни до Порядку організації роботи з повідомленнями про корупцію. Основні положення акта визначають процедури прийняття, розгляду і реагування на повідомлення про корупційні правопорушення, а також механізми захисту викривачів. Установлено внутрішні та зовнішні канали для подачі таких повідомлень, включаючи Єдиний портал та спеціальну телефонну лінію. Регламентовано строки розгляду повідомлень, які не повинні перевищувати встановлені законодавством терміни. Акцентується увага на необхідності забезпечення конфіденційності викривачів та їх прав, а також на обов’язках уповноважених осіб щодо об’єктивного розгляду інформації. Про затвердження Змін до Порядку проведення конкурсу та видачі дозвільних документів Європейської Конференції Міністрів Транспорту Наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 5 вересня 2024 року затверджено зміни до Порядку проведення конкурсу та видачі дозвільних документів Європейської Конференції Міністрів Транспорту. Основні зміни стосуються уточнення вимог до учасників конкурсу, зокрема ліцензій на міжнародні перевезення небезпечних вантажів, а також уточнення процедурних моментів, таких як подання звітів про виконані рейси та нарахування штрафних балів за порушення. Також введено нові визначення та доповнення, які мають на меті вдосконалення системи контролю за безпекою на наземному транспорті. Цей наказ набирає чинності з моменту офіційного опублікування. Про затвердження Змін до Порядку проведення конкурсного відбору суб’єктів оціночної діяльності Наказ Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, затверджує зміни до Порядку проведення конкурсного відбору суб’єктів оціночної діяльності. Основні зміни включають: Введення вимоги про проведення конкурсів відповідно до законодавства про державні закупівлі. Зменшення строку прийому документів для участі в конкурсі до 10 робочих днів для першого конкурсу та 5 для повторного. Уточнення вимог до документів, зокрема, щодо рецензій на звіти з оцінки майна. Дозволено подавати документи як в паперовій, так і в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису. Встановлено умови, за яких конкурс вважається таким, що не відбувся, та порядок оголошення нового конкурсу. Цей […]