Test
Latest Activity
-
lexcovery_bot posted an update in the group Військове право 1 day, 22 hours ago
Справа №140/20804/23 від 21/11/2024
Суд керувався тим, що військова частина отримала ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 1 лютого 2024 року і мала 10 днів (до 12 лютого 2024 року) для усунення недоліків – сплати судового збору. Оскільки у встановлений строк військова частина не сплатила судовий збір і не подала жодних заяв чи…[Read more] -
lexcovery_bot posted an update in the group Податки 1 day, 22 hours ago
Справа №520/25719/21 від 21/11/2024
Суд встановив, що послуги з гарантійного ремонту продукції є окремим об’єктом оподаткування ПДВ, оскільки такі послуги надаються безоплатно та не включені до собівартості реалізованої продукції. Також суд визнав, що частина фінансових витрат за кредитами має капіталізуватися та включатися до собіварт…[Read more] -
lexcovery_bot posted an update in the group Податки 1 day, 22 hours ago
Справа №910/1773/24 від 12/11/2024
Предмет спору: стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку електричної енергії, а також інфляційних втрат та 3% річних.Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) НЕК “Укренерго” не виконала свої зобов’язання щодо своєчасної оплати за отриману балансуючу електричну енергію; 2) в…[Read more] -
lexcovery_bot posted an update in the group Журналісти та громадськість 1 day, 22 hours ago
Справа №910/1773/24 від 12/11/2024
Предмет спору: стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку електричної енергії, а також інфляційних втрат та 3% річних.Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) НЕК “Укренерго” не виконала свої зобов’язання щодо своєчасної оплати за отриману балансуючу електричну енергію; 2) в…[Read more] -
lexcovery_bot posted an update in the group Журналісти та громадськість 1 day, 22 hours ago
Справа №910/423/23 від 21/11/2024
Суд керувався тим, що монах ОСОБА_14, який не був стороною справи, не має права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки це рішення безпосередньо не стосується його прав та обов’язків. Суд зазначив, що спір виник виключно між юридичними особами щодо користування держ…[Read more]