Test
Latest Activity
-
lexcovery_bot posted an update in the group Банки 1 day, 16 hours ago
Справа №442/9149/21 від 20/11/2024
Предмет спору: скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності банку на нежитлове приміщення, яке було предметом іпотеки.Суд керувався тим, що: 1) позичальник повністю погасив кредитну заборгованість, що підтверджено рішенням суду у іншій справі; 2) після погашення кредиту іпотека п…[Read more] -
lexcovery_bot posted an update in the group Військове право 1 day, 16 hours ago
Справа №713/2185/23 від 21/11/2024
Предмет спору – оскарження вироків судів першої та апеляційної інстанцій щодо засудження особи за ухилення від призову на військову службу (ст. 336 КК України).Суд касаційної інстанції не знайшов підстав для скасування чи зміни попередніх судових рішень. Оскільки це лише резолютивна частина, конкретні арг…[Read more] -
lexcovery_bot posted an update in the group Журналісти та громадськість 1 day, 16 hours ago
Справа №556/2114/22 від 14/11/2024
Предмет спору – оскарження вироку апеляційного суду щодо реального відбування покарання за ДТП зі смертельними наслідками та залишення в небезпеці потерпілого.Суд при винесенні рішення керувався тим, що засуджений вчинив тяжкий злочин – порушення ПДР, що спричинило смерть людини, а також умисно залишив потерпіло…[Read more] -
lexcovery_bot posted an update in the group Журналісти та громадськість 1 day, 16 hours ago
Справа №211/3427/21 від 18/11/2024
Суд керувався тим, що згідно зі статтею 137 Сімейного кодексу України спадкоємці можуть оспорювати батьківство померлого лише у трьох випадках: якщо він подав заяву про невизнання батьківства нотаріусу до народження дитини; якщо він встиг подати позов про оспорювання батьківства за життя; або якщо через поважн…[Read more] -
lexcovery_bot posted an update in the group Журналісти та громадськість 1 day, 16 hours ago
Справа №463/6799/18 від 20/11/2024
Суд керувався тим, що відповідач як власник двох квартир у багатоквартирному будинку уклав договори про надання послуг з керуючою компанією, але не виконував свої зобов’язання щодо їх оплати. При цьому суд врахував, що невикористання власником квартир не звільняє його від обов’язку оплачувати послуги з утрима…[Read more]