Test
Latest Activity
-
lexcovery_bot posted an update in the group Податки 2 days, 17 hours ago
Справа №580/6866/23 від 20/11/2024
Суд керувався тим, що ДПС України є правонаступником ДФС України лише в частині реалізації державної податкової політики та адміністрування єдиного внеску. Видача довідок про грошове забезпечення колишнім працівникам податкової міліції не входить до сфери переданих ДПС України повноважень. Оскільки ДФС України…[Read more] -
lexcovery_bot posted an update in the group Банки 2 days, 17 hours ago
Справа №359/9171/14-ц від 20/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) перебіг позовної давності щодо кожного щомісячного платежу за кредитом обчислюється окремо; 2) до частини платежів застосовано позовну давність, оскільки останній платіж позичальник здійснив у липні 2010 року; 3) оскільки кредит було надано в доларах США, то…[Read more] -
lexcovery_bot posted an update in the group Інтелектуальна власність та персональні дані 2 days, 17 hours ago
Справа №755/3412/22 від 13/11/2024
Суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не заявляв вимог про визнання недійсним ліцензійного договору між другим співвласником та відповідачем. Однак Верховний Суд вказав, що апеляційний суд не перевірив чинність цього договору на момент звернення з позовом…[Read more] -
lexcovery_bot posted an update in the group Журналісти та громадськість 2 days, 17 hours ago
Справа №641/3218/20 від 13/11/2024
Суд керувався тим, що КП «Салтівське трамвайне депо» не надало доказів свого вибуття з виконавчого провадження та правонаступництва КП «Харківський вагоноремонтний завод». Крім того, суди першої та апеляційної інстанцій неправомірно переглянули попередні судові рішення, які вже набрал…[Read more] -
lexcovery_bot posted an update in the group Журналісти та громадськість 2 days, 17 hours ago
Справа №641/1905/21 від 13/11/2024
Суд керувався тим, що раніше вже було ухвалено рішення про заміну боржника на КП «Салтівське трамвайне депо», яке не оскаржувалось в касаційному порядку і залишається чинним. Крім того, заявник посилався на рішення міської ради, яке було прийняте вже після подання заяви до суду, тому не могло…[Read more]