Справа №523/16351/22 від 07/11/2024
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд порушив принцип безпосередності дослідження доказів, оскільки не дослідив безпосередньо в судовому засіданні докази, на підставі яких прийняв рішення про скасування вироку. Це особливо важливо з огляду на те, що в суді першої інстанції обвинувачений повністю визнава…[Read more]

Справа №824/111/22 від 07/11/2024
Суд відмовив у задоволенні заяви про відстрочку з двох основних причин. По-перше, заявник пропустив річний строк на подання такої заяви, оскільки звернувся до суду більше ніж через рік після ухвалення рішення. По-друге, суд не має повноважень відстрочувати виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу,…[Read more]

Справа №462/410/22 від 12/11/2024
Суд керувався тим, що позивач ОСОБА_1 помер 29 червня 2019 року, тобто до подання позову та відкриття провадження у справі (січень-березень 2022 року), що підтверджується актовим записом про смерть. Процесуальне правонаступництво можливе лише якщо смерть особи настала після відкриття провадження у справі, ос…[Read more]

Справа №947/10715/23 від 04/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що наявні декілька пом’якшуючих обставин (щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину), які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення. Також були враховані дані про особу обвинуваченої – молодий вік, відсутність судимостей, позитивна характеристи…[Read more]

Справа №910/16494/23 від 07/11/2024
Суд відмовив у задоволенні позову, керуючись тим, що: 1) підприємство само надало головному бухгалтеру повноваження на здійснення операцій з рахунком без обмежень; 2) банк не має права контролювати напрями використання коштів клієнта; 3) зняття 2 млн грн протягом 3 місяців при обігових коштах підприємства у 53 м…[Read more]

Справа №907/1019/21 від 07/11/2024
Предмет спору: визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ «Плодоовоч-Уж» про збільшення статутного капіталу та перерозподіл часток учасників, що призвело до зменшення частки позивача.Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд допустив суттєве процесуальне порушення – не розглянув належним чино…[Read more]

Справа №912/1707/21 від 07/11/2024
Предмет спору: стягнення з ТОВ “Кіровоградпостач” 5,67 млн грн шкоди, завданої забрудненням земельної ділянки внаслідок порушення природоохоронного законодавства.Суд апеляційної інстанції задовольнив позов, оскільки вважав доведеним факт забруднення відповідачем земельної ділянки…[Read more]

Справа №990/212/24 від 17/10/2024
Суд керувався тим, що річний строк розгляду заяв про припинення громадянства стосується лише розгляду Комісією при Президентові України з питань громадянства і не поширюється на стадію прийняття рішення Президентом. Також суд зазначив, що на момент подання позову ще не сплив навіть річний строк розгляду заяви К…[Read more]

Справа №910/9460/23 від 07/11/2024
Предмет спору: стягнення з ТОВ ‘Блок Майстер Україна’ на користь ТОВ ‘Будівельна компанія Реддіто’ штрафних санкцій за договором підряду у сумі 1,94 млн грн.Суд при винесенні рішення керувався тим, що витрати відповідача на правничу допомогу в сумі 60 000 грн є обґрунтованими та реальними, оскільки підтв…[Read more]

Справа №925/1404/23 від 07/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, був здійснений невірно, оскільки за вказаний позивачем період (30.06.2023-04.07.2023) інфляційні втрати складали 0 грн. Суд також врахував правову позицію щодо порядку розрахунку інфляційних втрат, згідн…[Read more]

Справа №915/173/20 від 16/10/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що обраний прокурором спосіб захисту є неефективним, оскільки оспорюваний договір оренди вже припинив свою дію, а права користування земельною ділянкою врегульовані новим договором оренди від 18.09.2020. Суд також зазначив, що визнання недійсними документів, які вж…[Read more]

Справа №9901/468/21 від 07/11/2024
Предмет спору стосується оскарження дій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та вимоги зобов’язати її вчинити певні дії.Оскільки в постанові наведена лише вступна та резолютивна частини, неможливо визначити конкретні аргументи, якими керувався суд при винесенні рішення. Проте можна констатувати, що Велик…[Read more]

Справа №910/9872/23 від 12/11/2024
Предмет спору – визнання укладеним договору між ТОВ «Автоспецпром» та КО «Київмедспецтранс», а також визнання протиправним та скасування певного рішення.На жаль, з наданого тексту судового рішення, який містить лише вступну та резолютивну частини, неможливо встановити конкретні аргументи, якими керувався суд пр…[Read more]

Справа №925/1442/23 від 07/11/2024
Суд встановив, що хоча позивач не був повідомлений про збори, це само по собі не є достатньою підставою для визнання рішення зборів недійсним. Позивач не довів, які саме його права порушені самим рішенням зборів та як їх визнання недійсними відновить його права. Крім того, рішення було прийняте достатньою кі…[Read more]

Справа №904/5066/23 від 08/11/2024
Суд касаційної інстанції зазначив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази обізнаності державного виконавця про перебування боржника в процедурі приватизації на момент відкриття виконавчого провадження. Зокрема, не було враховано, що товариство раніше інформувало виконавчу службу пр…[Read more]

Справа №990/124/24 від 07/11/2024
Предмет спору: Оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.Аргументи суду: З наданого тексту неможливо визначити аргументи суду, оскільки представлено лише вступну та резолютивну частини рішення без мотивувальної частини.Рішення суду: Велика Палата Верховного Суду залишила без задоволення ап…[Read more]

Справа №442/4654/23 від 04/11/2024
Суд врахував, що після винесення вироку набув чинності новий закон, який декриміналізував дрібні крадіжки на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 грн у 2023 році). Оскільки вартість викраденого майна становила лише 409 грн, це діяння тепер вважається адміністративним правопорушенням. Тако…[Read more]

Справа №307/4391/22 від 08/11/2024
Суд апеляційної інстанції визнав договори недійсними, оскільки позивачка (особа похилого віку, представниця національної меншини, яка не володіє державною мовою) неправильно сприймала фактичні обставини правочину, що вплинуло на її волевиявлення. Суд також встановив, що позовна давність не була пропущена, оск…[Read more]

Справа №587/288/18 від 11/11/2024
Предмет спору – оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду у кримінальному провадженні щодо незаконного полювання та незаконного поводження зі зброєю.Оскільки в документі наведено лише вступну та резолютивну частини постанови, неможливо визначити конкретні аргументи, яким…[Read more]

Справа №607/7026/22 від 06/11/2024
Суд керувався тим, що для визнання особистого майна одного з подружжя спільною сумісною власністю необхідна наявність двох умов: істотне збільшення вартості майна та підтвердження, що таке збільшення відбулось за рахунок спільних трудових чи грошових затрат подружжя. Позивач не надав доказів своїх фінансових чи…[Read more]