Справа №522/6438/14-ц від 24/09/2024
1. **Предмет спору:** Спір стосується стягнення заборгованості за кредитним договором між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та фізичною особою-позичальником.

2. **Основні аргументи суду:** Верховний Суд розглянув питання щодо права позичальниці заявити про застосування позовної давності в апеляційній інстанції, зважаючи на її ствердження, що вона не була належно повідомлена про розгляд справи. Суд відзначив, що позичальниця була належно повідомлена про судовий процес, що підтверджується наявністю поштових повідомлень. Також суд підкреслив, що позовна давність має бути заявлена до винесення рішення судом першої інстанції, що не було зроблено, тому апеляційний суд відмовив у задоволенні вимог позичальниці щодо застосування позовної давності.

3. **Рішення суду:** Верховний Суд залишив касаційну скаргу позичальниці без задоволення, а рішення суду першої та апеляційної інстанцій – без змін, підтвердивши їхню правомірність і відповідність нормам матеріального і процесуального права.

Деталі