Справа №280/2157/22 від 20/12/2024
Суд керувався тим, що спір виник у відносинах публічної служби і стосується виплати компенсації, а не публічно-владних функцій у сфері реалізації податкової політики. Оскільки Головне управління ДФС не було припинене як юридична особа на момент розгляду справи, а спір не стосується переданих ДПС функцій – підстав для заміни боржника немає. Крім того, суд першої інстанції порушив процесуальні права учасників, не повідомивши їх належним чином про розгляд заяви.

Деталі