Справа №903/1302/23 від 13/11/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази того, що спірне приміщення є пам’яткою архітектури з 1986 року і на момент його приватизації у 2006 році діяла законодавча заборона на приватизацію пам’яток культурної спадщини. Суди також неправильно застосували преюдицію, спираючись на правові оцінки з іншої справи, та не врахували останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо заборони приватизації пам’яток культури.

Деталі