Позиція суду США:

Карсамо-Перес та інші проти Гарленда / 24-09512 (2024-12-11)

Суть рішення
Апеляційний суд Сполучених Штатів для Десятого округу видав наказ про відхилення клопотання про перегляд справи щодо заяв Карен Патрісії Карсамо-Перес про надання притулку, призупинення депортації та захисту відповідно до Конвенції проти катувань (КПК). Суд підтримав рішення Ради з імміграційних справ (БІА), яка затвердила рішення імміграційного судді (ІС) про те, що Карсамо-Перес не змогла встановити зв’язок між загрозами, яким вона піддавалася в Гондурасі, та будь-якою захищеною підставою, необхідною для клопотання про надання притулку. Суд також визнав недостатніми докази для підтримки її вимог щодо призупинення депортації та захисту за КПК.

Структура та основні положення рішення
Рішення структуроване за кількома ключовими розділами. Воно починається з передісторії справи, детально описуючи обставини позивачки та правові стандарти, що застосовуються до клопотань про надання притулку. Суд розглядає провадження органів влади, підкреслюючи висновки ІС про те, що досвід Карсамо-Перес не становив переслідування, а запропоновані нею соціальні групи не є визнаними. Потім суд обговорює стандарти перегляду справ про надання притулку, зосереджуючись на вимозі встановлення зв’язку для визначення захищених підстав. Рішення завершується затвердженням рішення БІА та відхиленням клопотання про перегляд.

Порівняно з попередніми версіями, це рішення детальніше розкриває вимогу, що захищена підстава має бути центральною причиною заявленого переслідування, уточнюючи правові стандарти, що регулюють право на притулок, та конкретні тягарі доведення, необхідні для клопотань про надання притулку, призупинення депортації та захисту за КПК.

Ключові положення для майбутнього використання
Значущі положення цього рішення включають уточнення вимоги встановлення зв’язку, наголошуючи, що заявник на отримання притулку повинен довести, що захищена підстава була принаймні однією з центральних причин понесеного переслідування. Суд підтвердив, що змішані мотиви переслідувача не скасовують необхідності наявності захищеної підстави як центрального мотиву. Крім того, рішення підкреслює вищий тягар доведення, необхідний для призупинення депортації порівняно з наданням притулку, вказуючи, що неспроможність задовольнити стандарт надання притулку унеможливлює право на призупинення депортації. Більше того, рішення стверджує, що вимоги захисту за КПК мають довести ймовірність катування з боку або за мовчазної згоди урядових посадовців, що підтверджується аналізом умов у Гондурасі.

Деталі