Переклад:

Рішення Суду (Восьма палата) від 12 грудня 2024 року. Malmö Motorrenovering AB проти Allmänna ombudet hos Tullverket. Запит про попереднє рішення – Митний союз – Митний кодекс Союзу – Регламент (ЄС) № 952/2013 – Стаття 250 – Процедура тимчасового ввезення – Стаття 251 – Період, протягом якого товари, ввезені за цією процедурою, можуть залишатися – Період є недостатнім для досягнення мети дозволеного використання – Митний борг, понесений через недотримання цього періоду – Умови продовження цього періоду – Ввезення гоночного автомобіля. Справа C-781/23.

Це рішення стосується тлумачення статті 251 Митного кодексу ЄС щодо процедур тимчасового ввезення товарів, що не походять з ЄС. Справа конкретно розглядає умови продовження періоду, протягом якого товари можуть залишатися при тимчасовому ввезенні.

Рішення роз’яснює три ключові аспекти процедури тимчасового ввезення:

– Митні органи повинні визначити початковий період перебування товарів при тимчасовому ввезенні, який має бути достатнім для досягнення дозволеного використання
– Максимальний стандартний період становить 24 місяці
– Продовження понад спочатку наданий період можливе без доведення “виняткових обставин”, якщо загальний період не перевищує 24 місяців

Основний висновок Суду полягає в тому, що “виняткові обставини” вимагаються лише при запиті про продовження, яке зробить загальний період більшим за 24 місяці. Для коротших продовжень у межах 24-місячного ліміту жодних виняткових обставин доводити не потрібно.

Рішення також розглядає припинення митного боргу у випадках перевищення часових обмежень. Якщо недотримання термінів не мало значного впливу на процедуру і не було спроби обману, митний борг може бути припинений, якщо subsequently виконані належні формальності.

Деталі