Справа №296/6156/22 від 04/12/2024
Предмет спору – визнання недостовірною та спростування інформації, опублікованої в статті на веб-сайті “Українська правда” щодо діяльності позивача у сфері управління авторськими правами.Суд керувався тим, що для спорів про спростування інформації, розміщеної в інтернеті, належними відповідачами мають бути як автор публікації, так і власник веб-сайту, оскільки саме власник створює технічну можливість для поширення інформації. Оскільки позивач подав позов лише до автора статті, не залучивши власника веб-сайту (ТОВ “УП МЕДІА”), суд визнав, що справа подана до неповного кола відповідачів.Верховний Суд залишив без змін рішення судів нижчих інстанцій про відмову в задоволенні позову через те, що позов подано не до всіх належних відповідачів.

Деталі