Позиція суду США:

TikTok Inc. та інші проти Меррика Гарленда / Справа № 24-01113 (2024-12-06)

Аналіз справи Апеляційного суду США № 24-1113
Суть рішення
Апеляційний суд США по округу Колумбія розглянув конституційність Закону про захист американців від додатків, контрольованих іноземними супротивниками, який спрямований на додатки на кшталт TikTok, що перебувають під контролем іноземних супротивників. Суд підтримав Закон, дійшовши висновку, що положення щодо TikTok та пов’язаних з нею суб’єктів витримують конституційну перевірку. Суд наголосив, що Закон має на меті пом’якшити ризики національної безпеки, пов’язані з іноземним впливом та збором даних, остаточно відхиливши позови, подані TikTok Inc. та її афілійованими особами.

Структура рішення
Рішення структуроване за кількома ключовими розділами: Передісторія, Аналіз та Висновок. У розділі Передісторії суд окреслює платформу TikTok, залучених позивачів, питання національної безпеки та положення Закону. Розділ Аналізу заглиблюється у різні правові стандарти, включаючи правосуб’єктність, виклики Першої поправки, рівний захист, Статтю про заборону актів опали та Статтю про вилучення. Висновки суду підтримують конституційність Закону та роз’яснюють обмеження та очікування щодо відчуження. Висновок підсумовує рішення суду та наслідки рішення для TikTok та її користувачів.

Основні положення рішення
Кілька положень рішення є значущими для розуміння його наслідків:

• Перевірка Першої поправки: Суд встановив, що Закон стосується Першої поправки і підлягає посиленому контролю, зрештою дійшовши висновку, що він відповідає стандартам суворого контролю.
• Обґрунтування національної безпеки: Суд підкреслив, що занепокоєння уряду щодо конфіденційності даних та маніпуляції контентом іноземними супротивниками є переконливими державними інтересами, що виправдовують Закон.
• Вузьке спрямування: Рішення стверджує, що Закон має вузьке спрямування для розгляду унікальних загроз національній безпеці, спричинених іноземною власністю TikTok, з особливим акцентом на контролі з боку КНР.
• Аналіз рівного захисту та заборони актів опали: Рішення відхиляє твердження про нерівне ставлення та встановлює, що Закон не становить акта опали, представляючи положення як захисні, а не каральні.
• Механізм відчуження: Суд роз’яснив, що TikTok може уникнути заборон шляхом здійснення кваліфікованого відчуження, тим самим підтверджуючи законодавчий намір захистити національну безпеку без повної заборони платформи.

Висновок
Підсумовуючи, рішення суду у справі № 24-1113 встановлює правову основу для розгляду додатків під контролем іноземних супротивників, особливо наголошуючи на міркуваннях національної безпеки. Рішення суду підтверджують повноваження уряду накладати обмеження, спрямовані на захист інтересів США, при цьому навігації складних наслідків Першої поправки.

Деталі